Nikola Biloglav umislio da je Rješenje Porezne uprave iznad Odluke Trgovačkog suda u Rijeci

Trgovački sud u Rijeci, dana 25.09.2023. godine, a na prijedlog FINE od dana 16. lipnja 2023. godine , pokrenuo je stečajni postupak pravne osobe PLUS L j.d.o.o., te je na oglasnoj ploči postavio poziv vjerovnicima. 

Porezna uprava Rijeka prikazuje da je poziv poreznom obvezniku na dostavu porezne prijave PLUS L j.d.o.o poslala 16. lipnja 2024. godine u 02:53.

Trgovački sud u Rijeci 25. rujna 2023. godine na oglasnoj ploči suda stavio je poziv vjerovnicima pravne osobe PLUS L j.d.o.o., u kojem je jasno evidentiran dug neizvršenih osnova za plaćanje te iznos istog.

Porezna uprava prikazuje da je poziv od 16. lipnja 2023. kojem je rok za uručenje bio 23. lipnja 2023. godine, putem korisničkog pretinca e-porezne pročitala Irena Pandur, kao odgovorna osoba, a na dan 29. rujna 2023. u 16:50 h. 

Porezna uprava donosi 12. prosinca 2023. Privremeno porezno Rješenje na pravnu osobu PLUS L j.d.o.o. u kojem prikazuje da je porezna osnovica utvrđena procjenom, 375.845,00 kn, te na istu obračunava poreze i prireze, doprinose i kamate.

Trgovački sud u RIjeci dana 09. siječnja 2024. godine donio je Rješenje o provedenom skraćenom stečajnom postupku. te odluku da se pravna osoba izbriše iz sudskog registra.

Dana 17. siječnja 2024. godine, na temelju rješenja koje nije preuzeto, upisuje u moj osobni dohodak, dobit od kapitala, na JOPPD obrascu u kojem se navodi kao podnositelj i kao obveznik plaćanja PLUS L j.d.o.o u stečaju.  Navedenim čini dvostruko oporezivanje za 2022. godinu shodno da su u istoj plaćani doprinosi iz plaća više radnika. Dohodak se odnosi na 2022. godinu, no upisan je za 2023. godinu. 

Dana 31.  siječnja 2024. godine, na temelju nepoznate osnove, ponovno upisuje na JOPPD obracu u ime podnositelja i obveznika plaćanja PLUS L j.d.o.o, dohodak, odnosno zaduženje, te time čini treće operizivanje u odnosu na 12 mjesec 2022. godine. 

Na žalbu predanu u siječnju na moje osobno ime Nikola Biloglav donosi Rješenje 27. svibnja 2024., koje ponovno glasi na pravnu osobu, te tvrdi da je ista podnositelj žalbe, Žalba se odbija kao NEOSNOVANA!

Ovu enigmu ne može rješiti Porezna uprava, Upravna inspekcija, Općinsko državno odvjetništvo, Županijsko državno odvjetništvo, Državno odvjetništvo, Pučki pravobranitelj, Čelnik Porezne uprave, Ministarstvo pravosuđa i uprave, Upravni sud u Rijeci, a očito ni Načelnik Nikola Biloglav 

S obzirom na sve, predstavlja se da je Nikola Biloglav, mišljenja da je Rješenje Porezne uprave pravno jače od Rješenja Trgovčkog suda u Rijeci. U Rješenju kojim odbija žalbu nije jasno kome se obraća meni osobno ili pravnoj osobi. I dalje tvrdi da su podaci točni i preuzeti iz informacijskog  sustava Porezne uprave, onda se pitamo od kuda FINI i Trgovačkom sudu oprečni podaci? Na mnoga pitanja u odgovor na žalbu nije odgovorio, kao ni zakonsku osnovu po kojoj sam ja uopće Porezni obveznik. Potvrda o predaji pošiljke prikazuje da tijelo i načelnik ni sami nisu znali navesti primatelja istog.

Završni izvještaji provedeni su stečajnim postupkom te je vrlo jasno da pravna osoba nije ostvarila dobiti, da je Porezna lažno prikazala podatke u procjeni, te da je izvan ovlasti i protivno zakonu postupila prema meni osobno, a trebala se očitovati Trgovačkom sudu u Rijeci i/ili stečajnom upravitelju.

Dvostruko oporezivanje predstavlja teška kaznena djela, a u ovom primjeru Porezna uprava čini i trostruko. Porezna Uprava počinila je teške i velike štete svojim postupanjem, prema više osoba, a o istom je postupala vrlo namjerno i svjesno što pokazuje grupo kršnje zakona, jer je FINA pokrenula postupke na temelju podataka Porezne uprave, a o istom sigurno se očitovala i Trgovačkom sudu, bez toga skraćeni stečajni postupak ne bi moglo sprovesti, odnosno da je postojala imovina, ista bi se raspodjelila prvo vjerovnicima. 

Nema elemenata u kojem se tvrdi da sam trebala ni u  osobno  ime ni u ime pravne osobe dostaviti Poreznu prijavu, s obzirom da završne obračune i izvještaje podnosi stečajni upravitelj, odnosno obveza je prestala s danom 16. lipnja 2024. godine kada je FINA dostavila sudu prijedlog. 

Zbog čega nema pravne zaštite u ovako očitom propustu i bitnom pitanju?

Zbog čega Porezna uprava ovako postupa, i kako je moguće da u istom ima potporu drugih javno upravnih i sudbenih tijela, u ovako jasnom i dokaznom prekršaju počinjenom od strane javnoupravnog tijela?

Da li su građani nešto shvatili kad vjeruju u sudbenu vlast ili je Porezna uprava iznad?

Odvjetništvo smatra da se radi o organiziranom kriminalu, te šalje predmet USKOK-u, no i dalje nema zaštite, a javno upravna nasilja se nastavljaju, što i pokazuje Rješenje Porezne uprave, dostavljeno izvan roka za dostavu odgovora. U podnescima Prigovor i ostalih upita Porezna uprava nije se još očitovala.  Zadnju Obavijest koju je dostavila Porezna uprava, Ispostava Rijeka, potpisana od voditeljice ispostave LUANE GUIĆ predana je u ZAGREBU! 

Tražim postupanja i kaznene odgovornosti za sve uključene, te konačno ispravljanje upisanog dohotka od kapitala jer ja nisam odgovorni poreznik obveznik niti je pravna osoba isti ostvarila!

Autor: I.P.