Zašto koncert u sportskom objektu otvara pitanja javnog interesa

Foto: Portal ReStart

Sportski objekt umjesto kulturnog prostora

Dvorana mladosti je primarno sportski objekt u vlasništvu Grada Rijeke, kojim upravlja trgovačko društvo Rijeka sport d.o.o. Iako se povremeno koristi za glazbene i druge događaje, njezina osnovna namjena nije koncertna, a akustička ograničenja tog prostora dobro su poznata publici i izvođačima.

S druge strane, u Rijeci postoji Exportdrvo, prostor namijenjen kulturnim i koncertnim događanjima, u kojem se redovito održavaju nastupi istaknutih domaćih izvođača. Primjerice, Prljavo kazalište uskoro nastupa upravo u tom prostoru, što potvrđuje da Exportdrvo funkcionira kao relevantna koncertna lokacija.

📣 U tom kontekstu, postavlja se pitanje: zašto je za ovaj koncert odabran sportski objekt, a ne prostor namijenjen kulturi?

Tko donosi odluku o prostoru?

Odluku o izboru prostora u pravilu donosi organizator koncerta, u dogovoru s upraviteljima pojedinih objekata. Međutim, kada je riječ o gradskim prostorima, takve odluke imaju i širi javni značaj, osobito ako uključuju različite cjenike, kriterije najma i namjenu objekata.

Zbog toga je ReStart uputio novinarske upite:

👉 organizatoru koncerta

👉 Odjelu za kulturu Grada Rijeke

👉 Rijeka sportu d.o.o., kao upravitelju Dvorane mladosti

Cilj upita nije prozivanje, nego razjašnjavanje kriterija i postupka odlučivanja.

Otvara li se pitanje financijskog učinka za Grad?

Jedno od ključnih pitanja odnosi se na razliku u cijeni najma sportskih i kulturnih objekata u vlasništvu Grada.

Ako se komercijalni koncert velikog opsega održava u objektu:

➡️ koji ima nižu cijenu najma

➡️ ili povoljnije uvjete korištenja

👉 postavlja se legitimno pitanje je li Grad u tom slučaju ostvario manji prihod nego što bi mogao da je koncert održan u drugom gradskom prostoru.

Važno je naglasiti:

⚠️ ovdje se ne tvrdi da je šteta nastala

👉nego se pita je li učinak procijenjen i postoje li jasni kriteriji za takve odluke

Transparentno upravljanje javnom imovinom podrazumijeva upravo takva pitanja.

Nejednak tretman prostora i izvođača?

Ako se kulturni prostori koriste za neke komercijalne koncerte, dok se drugi sličnog opsega usmjeravaju u sportske objekte, javnost ima pravo znati:

➡️ postoje li jedinstveni kriteriji

➡️ ili se odluke donose od slučaja do slučaja

U oba scenarija, odgovori su važni – jer se radi o javnim resursima, a ne privatnim dvoranama.

Što dalje?

ReStart će, po zaprimanju odgovora institucija i organizatora, objaviti njihova očitovanja u cijelosti ili ih ugraditi u nastavak analize.

Dok se to ne dogodi, ostaju otvorena pitanja:

⚠️ zašto je odabran sportski objekt

⚠️ je li kulturni prostor bio razmatran

⚠️ kakav je financijski i upravljački učinak takve odluke

Postavljanje tih pitanja nije napad ni na izvođača ni na publiku, nego osnovna funkcija medija u demokratskom društvu.

Napomena uredništva: Upiti su poslani svim relevantnim dionicima. Odgovori će biti objavljeni po zaprimanju.

Autor: I.P.