ZAKONITOST ZA KNJIGE, IZUZECI ZA MILIJUNE? Dvostruki kriteriji gradske vlasti Ive Rinčić

Izvor fotografije: https://www.rijeka.hr/gradska-uprava/gradonacelnica/iva-rincic/

Dok se gradska vlast poziva na zakonitost kako bi ukinula dugogodišnju mjeru potpore knjižarama, niz drugih odluka gradonačelnice Ive Rinčić otvara ozbiljna pitanja dosljednosti, pravne sigurnosti i stvarnih prioriteta Grada Rijeke.

Knjige bez pravnog uporišta – ali samo knjige?

U svom odgovoru na otvoreno pismo riječkih autorica i autora, gradonačelnica Rinčić navodi kako odluka o umanjenju zakupnine knjižarama nikada nije imala pravno uporište te da je Grad zbog nje oštećen za oko 1,5 milijuna eura. Zaključak je jasan: zakonitost je iznad svega.

No upravo tu počinje problem. Jer isti kriterij zakonitosti ne primjenjuje se dosljedno na druge gradske odluke – čak ni nakon višegodišnjih upozorenja, prigovora i pokrenutih upravnih sporova.

Odluke koje se ne ispravljaju – unatoč upravnim sporovima

Grad Rijeka i dalje odbija izmijeniti i uskladiti sa zakonom sljedeće važeće akte:

➡️ Odluku o najmu stanova u vlasništvu Grada Rijeke

➡️ Odluku o priuštivom najmu stanova

➡️ Odluku o socijalnoj skrbi Grada Rijeke

Na njihove manjkavosti godinama se ukazuje putem službenih prigovora i kroz više upravnih sporova. Ako je zakonitost temelj djelovanja ove gradske vlasti, postavlja se logično pitanje: zašto se ti akti ne ispravljaju?

Milijuni za Galeb i Teatar Fenice – bez pozivanja na zakonitost

Istodobno, gradska vlast bez zadrške ulaže značajna javna sredstva u projekte poput:

⚠️ broda Galeb, koji već godinama predstavlja simbol financijske i upravljačke netransparentnosti

⚠️ obnove Teatra Fenice, bez jasne, javno dostupne analize dugoročne održivosti i prioriteta

Za ove projekte ne čujemo argumente o nepostojanju pravnog uporišta niti o zaštiti gradskog proračuna.

Besplatan javni prijevoz – bez odluke Gradskog vijeća

Posebno zabrinjava odluka o uvođenju besplatnog javnog prijevoza za umirovljenike, donesena:

⚠️ bez formalne odluke i glasovanja Gradskog vijeća

⚠️ bez imovinskog cenzusa, uključujući i one koji si prijevoz mogu bez poteškoća priuštiti

Ako se zakon i procedura primjenjuju selektivno, tada više ne govorimo o socijalnoj osjetljivosti, nego o ozbiljnom institucionalnom presedanu.

Pučka kuhinja: ugovor s jednim, usluga od drugog

Dodatna pravna nelogičnost prisutna je u organizaciji pučke kuhinje:

⚠️ ugovorna strana Grada Rijeke je Crveni križ

➡️ stvarnu uslugu pruža Dom Kantrida

Unatoč upozorenjima, ovo pitanje ostaje bez reakcije gradske vlasti, iako se radi o socijalnoj usluzi od ključne važnosti za najugroženije građane.

Povjerenje se ne traži – ono se dokazuje

Gradonačelnica u svom odgovoru autorima poručuje da imaju povjerenja u vlast koja je "drugačija od prošle". No povjerenje se ne gradi deklaracijama, već dosljednom i jednakom primjenom zakona na sve.

Ako se zakonitost koristi kao argument isključivo onda kada je politički ili financijski oportuno, tada ona prestaje biti načelo, a postaje alat.

Zaključno pitanje

Rijeka danas ne stoji pred pitanjem voli li gradonačelnica knjige. Stoji pred pitanjem:

📣 vrijedi li zakon jednako za sve – ili samo za one koji nemaju moć, kapital i političku zaštitu?

Dok se na to ne ponudi jasan i argumentiran odgovor, pozivi na povjerenje ostaju prazna forma, ne odluke i glasova Gradskog vijeća.

Dok se na to ne dobije jasan odgovor, svaka poruka o povjerenju ostaje prazna forma.

Autor: I.P.

ODGOVOR GRADONAČELNICE RINČIĆ NA OTVORENO PISMO AUTORICAMA I AUTORIMA

 Supina riječkih autora i autorica uputila je otvoreno pismo gradonačelnici Ivi Rinčić, a u nastavku dostavljamo odgovor gradonačelnice:

„Dragi Igore, Franka, Željka, Davore, Dunja, Doris, Kristina, Eva, Vava, Dora, Tea i Zorane,

prije svega, hvala Vam na pismu: voljela bih kada bi građani Rijeke češće na ovaj način reagirali na gradske odluke – kritično, ali konstruktivno, argumentirano i jasno.

Svi koji me znaju – i ne samo iz političke faze mojega javnoga angažmana – znaju i moju ljubav prema knjizi. Dakle, takvi znaju i da mi nikada napamet ne bi palo učiniti išta što bi ugrozilo sudbinu knjige, čitanja i kulture koju imamo u našem gradu.

Zaključak koji sam donijela 23. prosinca 2025. godine, a kojim nije odobrena mjera umanjenja ugovorne zakupnine za 50 % za 2026. zakupnicima koji obavljaju djelatnost trgovine na malo knjigama, donijela sam iz razloga što takav način umanjenja ugovorne zakupnine od svog početka 2012. godine nije imao pravno uporište, a na računovodstvenu stranu ove mjere ukazala je i gradska revizija.

Ukratko, odluka koju Vi zagovarate nije bila zakonita. Pustimo po strani što je ta odluka oštetila gradski proračun za oko 1,5 milijuna eura; kultura čitanja i knjige nema vrijednosti. Možda će netko za tu, kao i za brojne druge loše odluke Grada u prošlom razdoblju, i na drugi način odgovarati.

Za sada Vam samo mogu jamčiti da ćemo pripremiti odluku koja je u skladu sa zakonima, odluku koja će biti objašnjena i usuglašena s knjižarima. A Vama, dragi autori, poručujem samo jedno: imajte povjerenja u vlast koja je po mnogočemu drugačija od prošle, ali koja sigurno ne podržava kulturu čitanja manje od prošle.

Sa srdačnim pozdravima i poštovanjem,

Iva Rinčić“

Unaprijed zahvaljujem na objavi te vas srdačno pozdravljam.

 Suradnica za odnose s medijima

Gordana Brkić Žagar