Dok država najavljuje nove modele isplate poput posebnih kartica za inkluzivni dodatak, stvarni problem ostaje netaknut: osobe s invaliditetom i njihovi skrbnici često ne mogu do vlastitog novca – i to bez jasnog zakonskog uporišta.
Život bez pristupa vlastitim sredstvima
Roditelji i skrbnici diljem Hrvatske suočavaju se s istim apsurdom. Iako njihova djeca ili štićenici imaju redovite prihode – poput inkluzivnog dodatka ili mirovine – tim novcem ne mogu slobodno raspolagati.
Umjesto toga, prisiljeni su:
⚠️ osobno odlaziti u poslovnicu banke
⚠️ podizati novac isključivo na šalteru
⚠️ bez mogućnosti korištenja kartice
⚠️ bez internetskog ili mobilnog bankarstva
Za mnoge to znači sate putovanja, dodatne troškove i nemogućnost normalnog života – osobito ako žive u udaljenim ili slabije povezanim područjima.
Različita pravila – ovisno o banci
Prema očitovanju Pravobranitelja za osobe s invaliditetom, praksa nije ujednačena.
Jedne banke tvrde da „ne postoji tehnološka mogućnost” za omogućavanje raspolaganja sredstvima putem kartice ili digitalnih kanala. Druge, međutim, takvu mogućnost već omogućuju.
Drugim riječima – pravila ne ovise o zakonu, nego o internoj odluci banke.
U pozadini takve prakse nalazi se i postupanje Hrvatski zavod za socijalni rad, koji upućuje skrbnike da otvore račun na ime štićenika, ali bez jasnog normativnog okvira kako se tim sredstvima treba raspolagati.
Ključno pitanje: gdje je zakon?
Ono što najviše zabrinjava jest činjenica da:
➡️ ne postoji izričita zakonska zabrana korištenja kartice
➡️ ne postoji zabrana internetskog ili mobilnog bankarstva
➡️ ne postoji zabrana isplate sredstava na račun skrbnika
Unatoč tome, u praksi se uvode upravo takva ograničenja.
To otvara ozbiljno pitanje: kako je moguće da se pravo raspolaganja vlastitim novcem ograničava bez jasne zakonske osnove?
Sustav koji ne sprječava zlouporabe – ali ograničava sve
Jedan od ključnih argumenata za ovakvu praksu je zaštita štićenika od moguće zlouporabe.
No, kako ističe Pravobranitelj, rizik zlouporabe postoji bez obzira na to s kojeg računa skrbnik podiže novac. Jednom kada su sredstva podignuta, kontrola je ionako ograničena.
Drugim riječima, sustav:
➡️ ne sprječava zlouporabe
⚠️ali istovremeno otežava život svima koji postupaju odgovorno
Ministarstvo bez odgovora
Na upite o ovoj praksi, Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike nije dostavilo očitovanje.
Istovremeno, prijedlozi Pravobranitelja – koji su uključivali:
👉 mogućnost isplate sredstava na račun skrbnika
👉 ili omogućavanje korištenja kartice uz ograničenje
⚠️ nisu prihvaćeni.
Poslali smo dodatni upit:
Zahtjev za očitovanje – raspolaganje sredstvima osoba lišenih poslovne sposobnosti
Poštovani,
obraćam Vam se kao predstavnica javnog medija u vezi s praksom raspolaganja novčanim sredstvima osoba lišenih poslovne sposobnosti, a temeljem zaprimljenih pritužbi građana te očitovanja Pravobranitelja za osobe s invaliditetom.
Molim Vas očitovanje na sljedeća pitanja:
1. Na temelju kojeg zakonskog ili podzakonskog akta Hrvatski zavod za socijalni rad nalaže obvezu otvaranja računa na ime štićenika uz ograničenja raspolaganja sredstvima (isključivo u poslovnici banke, bez kartice i bez mogućnosti korištenja internetskog ili mobilnog bankarstva)?
2. Postoji li izričita zakonska odredba koja zabranjuje:
a) korištenje debitne kartice od strane skrbnika za potrebe štićenika
b) korištenje internetskog ili mobilnog bankarstva
c) isplatu redovitih prihoda štićenika na račun skrbnika
3. Kako Ministarstvo tumači činjenicu da različite poslovne banke primjenjuju različitu praksu (u nekim slučajevima omogućeno korištenje kartice, u drugima nije), te smatra li takvu neujednačenu praksu pravno prihvatljivom?
4. Je li Ministarstvo upoznato s prijedlozima Pravobranitelja za osobe s invaliditetom iz 2025. godine vezano uz:
omogućavanje isplate sredstava na račun skrbnika
ili omogućavanje korištenja kartice uz ograničenje do visine redovitih prihoda
te iz kojeg razloga ti prijedlozi nisu prihvaćeni?
5. Smatra li Ministarstvo da postojeća praksa može predstavljati ograničavanje prava vlasništva i pristupa vlastitim sredstvima osobama s invaliditetom, sukladno Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom?
6. Planira li Ministarstvo izmjene propisa ili donošenje smjernica kojima bi se osigurala:
- pravna sigurnost
- ujednačena praksa banaka
- dostupnost sredstava štićenicima i njihovim skrbnicima
7. Kako Ministarstvo opravdava uvođenje novih modela (npr. posebnih kartica za inkluzivni dodatak), u situaciji kada postojeći problem proizlazi iz neujednačene i nepropisane prakse?
Molim dostavu odgovora u zakonskom roku.
S poštovanjem,
Kartice kao “rješenje” problema koji nije morao postojati
U javnosti se paralelno promoviraju nove mjere poput posebnih kartica za inkluzivni dodatak, o čemu piše Nacionalno Plus.
No postavlja se pitanje – rješava li se uzrok problema ili samo njegova posljedica?
Jer ako banke već mogu omogućiti:
➡️ kartice
➡️ digitalno bankarstvo
➡️ kontrolirana ograničenja
zašto se umjesto toga uvodi novi, dodatni sustav?
Problem nije u novcu – nego u kontroli
Važno je naglasiti: inkluzivni dodatak nije jedini prihod osoba s invaliditetom. Mnogi imaju i druge izvore sredstava.
Ipak, cijeli sustav funkcionira kao da je riječ o jedinom i strogo kontroliranom novcu.
Rezultat je paradoks: novac postoji – ali nije stvarno dostupan.
Pravna siva zona
Ovakva praksa otvara i ozbiljna pravna pitanja.
Prema Konvencija o pravima osoba s invaliditetom, osobe s invaliditetom imaju pravo na imovinu i financijsku autonomiju, uz potrebnu podršku – ali ne i nepotrebna ograničenja.
Ako se pristup novcu ograničava bez jasnog zakona, riječ je o pravnoj nesigurnosti koja može značiti i povredu temeljnih prava.
Zaključak
Sustav koji bi trebao štititi najranjivije danas ih – zajedno s njihovim obiteljima – stavlja u situaciju administrativne ovisnosti.
I dok se uvode nova “rješenja”, ključno pitanje ostaje neodgovoreno:
zašto se problem koji nema jasno zakonsko uporište uopće održava?
Jer u ovom slučaju, problem nije u nedostatku sredstava.
Problem je u sustavu koji ih – bez jasnog razloga – drži zaključanima.
Autor: I.P.
Odgovor Pučkog pravobranitelja za osobe s invaliditetom prenosimo u cjelosti
Poštovana,
slijedom Vašeg novinarskog upita dostavljamo sljedeći odgovor i informacije:
Pravobranitelj za osobe s invaliditetom je tijekom 2025. godine zaprimio više pritužbi skrbnika osoba lišenih poslovne sposobnosti kojima je značajno otežano raspolaganje novčanim sredstvima od redovnih prihoda štićenika, koji se nalaze na njihovim računima otvorenima kod poslovnih banaka. Uglavnom se pritužuju roditelji ili drugi članovi obitelji koji žive sa svojim štićenicima i o njima brinu. Sukladno praksi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, skrbnici su dužni otvoriti račun na ime štićenika na koji će se isplaćivati njegov redovni prihod (primjerice inkluzivni dodatak), a skrbnik novac može podići samo u poslovnici banke u kojoj je taj račun otvoren, u kojoj je položeno rješenje o skrbništvu i raspolaganju prihodom štićenika. Skrbnik ne posjeduje bankovnu karticu i ne može podizati novac na bankomatu; nema mogućnost korištenja internet i/ili mobilnog bankarstva. Roditeljima/skrbnicima ovo je značajno ograničenje, jer iziskuje osobni odlazak u poslovnicu, što je nemoguće ukoliko skrbnik privremeno zbog bilo kojeg razloga izbiva iz mjesta prebivališta, ili živi daleko od poslovnice banke ili u izoliranim krajevima, s lošom prometnom povezanošću javnim prijevozom. Imamo saznanja o različitim postupanjima banaka. U odgovoru jedne banke koju nam je pritužitelj dostavio navodi se: ne postoji tehnološka mogućnost da se omogući raspolaganje direktnim kanalima do visine redovitih prihoda. Iz navedenog razloga su računi blokirani i raspolaganje je moguće samo u poslovnici u kojoj je deponirano rješenje. Druga stranka nas je obavijestila kako je otvorila račun u banci za svoju štićenicu koja joj je i kćerka te joj je omogućeno korištenje debitnom bankovnom karticom.
Pravobranitelj za osobe s invaliditetom je upozorio nadležno Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike kako se skrbniku mora omogućiti da raspolaže stalnim novčanim primanjima štićenika na način koji za njega neće biti pretjerano tegoban te koji će jamčiti da su štićeniku njegova novčana sredstva lako dostupna. Od skrbnika se ne može očekivati da radi obavljanja svoje skrbničke dužnosti bude ograničen ili onemogućen u konzumiranju nekih svojih prava, primjerice prava da nekoliko mjeseci boravi izvan mjesta prebivališta. Stoga je potrebno naći način da se osigura zaštita interesa štićenika, a da istovremeno obavljanje skrbničke dužnosti ne dovodi do ograničavanja njihovih prava.
Mišljenja smo kako samom činjenicom isplate redovnih prihoda štićenika na račun skrbnika s kojim isti živi i koji o njemu primjereno brine (a što nadzire nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad putem skrbničkih izvješća i redovitih godišnjih obilazaka) ne bi bilo povrijeđeno pravo štićenika da posjeduje imovinu niti je na taj način lišen svojeg vlasništva sukladno Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom. U odnosu na argument da se na ovaj način nastoji spriječiti moguća zlouporaba ovlasti skrbnika nad štićenikovim sredstvima, ističemo kako je mogućnost zlouporabe jednaka, neovisno o tome s čijeg računa skrbnik podiže sredstva jer on svakako njima raspolaže jednom kad ih je podigao s računa.
Na sastanku održanom s predstavnicima Središnje službe Hrvatskog zavoda za socijalni rad te Ministarstva 2025. godine iznijeli smo prijedlog da se isplata redovnih prihoda štićenika regulira na način da se:
a) Omogući isplata redovnih prihoda štićenika kojima je skrbnik ovlašten raspolagati na tekući račun skrbnika, na zahtjev skrbnika, ukoliko štićenik živi sa skrbnikom i o njemu brine; uz pristanak štićenika koji je u mogućnosti iskazati svoju volju;
b) Ukoliko se redovni prihod štićenika isplaćuje na njegov račun, omogućiti skrbniku podizanje novca putem bankovne kartice, na bilo kojem bankomatu ili poslovnici banke, uz ograničenje dopuštenih mjesečnih transakcija do visine redovnog prihoda, za što je potrebno uspostaviti suradnju s bankama.
Ovi prijedlozi nažalost nisu prihvaćeni.
Zamolili bi potvrdu primitka ovog maila s odgovorima i u slučaju dodatnih pitanja slobodno nam se ponovno javite.
S poštovanjem,
Novac postoji, ali nije dostupan: sustav koji zaključava račune osoba s invaliditetom
Dok država najavljuje nove modele isplate poput posebnih kartica za inkluzivni dodatak, stvarni problem ostaje netaknut: osobe s invaliditetom i njihovi skrbnici često ne mogu do vlastitog novca – i to bez jasnog zakonskog uporišta.
VAŠ GLAS JE POSLJEDNJA LINIJA OBRANE: Uključite se u e-Savjetovanje o osobnoj asistenciji!
Trenutačno je otvoreno javno savjetovanje koje će odrediti sudbinu osobne asistencije u Hrvatskoj. Ovo nije samo administrativna formalnost – ovo je prilika da zaustavimo sustav koji osobe s invaliditetom i njihove asistente tretira kao brojeve u projektima, a ne kao nositelje prava.
SIGURNOST NIJE OPCIJA: Vrijeme je za zatvaranje Hotela Porin i jasnu zaštitu građana
U državi u kojoj napad na policijsku službenicu može završiti uvjetnom kaznom, više ne govorimo o izoliranom incidentu – govorimo o ozbiljnom sigurnosnom i institucionalnom problemu.
Zašto Hrvatska ignorira povijesni uspjeh Dine Levačić?
U svijetu sporta postoje trenuci koji ulaze u povijest – ne zato što su dio velikih natjecanja, nego zato što pomiču granice ljudske izdržljivosti. Upravo takav trenutak dogodio se kada je hrvatska ultramaratonska plivačica Dina Levačić postala prva osoba na svijetu koja je oplivala otok Saint Helena u Atlantskom oceanu.
Zašto banke “zaključavaju” novac osoba s invaliditetom? Roditelji upozoravaju na nelogičan sustav
Roditelji i skrbnici osoba s invaliditetom sve češće upozoravaju na praksu koja, prema njihovim riječima, nema jasnu zakonsku osnovu: bankovni računi osoba s invaliditetom nakon punoljetnosti postaju praktično nedostupni za svakodnevno korištenje.
Otvoreno eSavjetovanje o Zakonu o obrtu: Obrtnici traže ukidanje obvezne članarine Hrvatskoj obrtničkoj komori
U tijeku je javno savjetovanje o izmjenama Zakon o obrtu, a jedna od tema koja izaziva snažne reakcije obrtnika jest obvezna članarina Hrvatska obrtnička komora (HOK).
Kada prijetnje postaju SLAPP: Slučaj profesorice i Udruge 'Roditelji za djecu'
U jeku borb za transparentnost i odgovornost u obrazovnom sustavu, nedavni događaji vezani uz profesoricu Srednje škole Ban Josip Jelačić, Helenu Dejanović Skvarić, i Udrugu 'Roditelji za djecu' bacaju novo svjetlo na problem takozvanih SLAPP tužbi (Strateških tužbi protiv sudjelovanja javnosti).
Pučka pravobraniteljica utvrdila povredu prava pacijentice – slučaj Joske Periša otvara pitanje odgovornosti zadarske bolnice
Slučaj smrti pacijentice Joske Periša iz Zadra dobio je novi razvoj nakon što je Pučki pravobranitelj Republike Hrvatske proveo ispitni postupak po pritužbi njezine kćeri Sofija Periša.
HPV cjepivo u Hrvatskoj: preporuka ili manipulacija javnim mnijenjem?
Portal ReStart donosi analizu trenutne situacije u Hrvatskoj oko cijepljenja protiv HPV-a, temeljem službenih podataka i promišljanja o javnoj komunikaciji.
APEL ZA POMOĆ: Matiji potrebna podrška za uvjete liječenja i transplantaciju pluća
Redakciji Restart portala obratio se građanin Bjelovara, Matija Farkaš (1977.), koji se nalazi u iznimno teškoj zdravstvenoj situaciji.
Mega-farma u SMŽ: Zašto se domaće farme gase dok se dogovaraju ukrajinske investicije?
Dok Hrvatska gubi svoje tradicionalne farme i domaće proizvođače, u pozadini se dogovaraju ogromne strane investicije u peradarsku industriju – s velikim ulaganjima, ali i sporom javnom raspravom o rizicima za okoliš i lokalnu zajednicu. U ovom izvještaju analiziramo ne samo projekt ukrajinske mega-farme u Sisačko-moslavačkoj županiji (SMŽ), već i širi problem zatvaranja hrvatskih farmi, dok se projekti velikih stranih korporacija intenzivno promiču.
HITNO ZA OBITELJI: Ne propustite rok od 30 dana za isplatu inkluzivnog dodatka vaših pokojnih – Evo što trebate učiniti!
Nakon presude Upravnog suda Republike Hrvatske i najave povlačenja žalbe od strane Vlade, otvara se nova prilika za tisuće obitelji koje su izgubile svoje najmilije tijekom postupka za priznavanje prava na inkluzivni dodatak.
Add comment
Comments