Ovršni zakonom dozvoljeno je kamatarenje nad građanima i pravne zaštite za isto nema

FINA kaže nema ništa s navedenim problemom, ona je tu samo da provodi zakonske odredbe!

Tijekom ove godine, zbog cjelokupne situacije upravnog i pravosudnog nasilja u kojem sam žrtva zbog prijave nepravilnosti, i ne mogućnosti provedbe ovrhe nad mojim novčanim sredstvima, s obzirom da nemam prihoda, FINA je isknjižila neka dugovanja s mojih računa, među kojima je bilo i dugovanje prema Erste banci. 

Ranije, početkom godine, i javnom bilježniku i Općinskom sudu u Rijeci, i samoj Erste banci, obratila sam se sa Zahtjevom za zastaru s obzirom da se radi o dugovanju iz 2017. godine, te da je ovrha pokrenuta prema zadužnici, a ne sudskoj odluci, prema zakonu istekom roka od 5 godina, dugovanje odlazi u zastaru. 

Dana 24.04.2024. FINA je zbog ne mogućnosti provedbe ovrhe isknjižila dugovanje ovršitelja, Erste Banke, u iznosu od 4.039,27 eura.

Nakon toga javlja mi se neka  firma sumnjiva naziva kako je ona preuzela dugovanje i Erste Banka mi želi ponudi povoljnost, odnosno oprost 50 % dugovanja ukoliko isto podmirim odmah. Odbili su dostaviti dokaz da oni zaista imaju prava i ugovor s Erste Bankom o zastupanju, te sam ja odbila daljnju komunikaciju, sutra mi se može obratiti i Eox Matrix ili Svea i isto tvrditi. Napomenula sam da je Zahtjev za zastaru predan Općinskom sudu u Rijeci.

Općinski sud u Rijeci ne zaprima moje podneske kao osvete za prijave nepravilnosti, te zahtjev nije ni odbio ni donio odluku o zasnivanju, odnosno u šutnji je po pitanju istog kao i u drugim podnescima i u odgovoru na Tužbu pri Općinskom sudu u Rijeci.

Dana 18. srpnja 2024. godine u korisničkom pretincu e-građana dobivam poruku od FINE:

Primitak nove osnove za plaćanje

Poštovani, obavještavamo Vas da je Fina zaprimila i evidentirala u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje na teret Vašeg OIB-a 19263683819, IRENA PANDUR

• osnovu za plaćanje: Zadužnica
• broj osnove za plaćanje: OV-24222/17-Z005
• ovrhovoditelja: ERSTE & STEIERMAERKI..., OIB: 23057039320
• ukupan iznos duga iz osnove: 4.145,60 EUR

U nepunih 3 mjeseca lagano se za kamatarilo nešto malo manje od 110,00 eura, a FINA se očitala o svemu:

Poštovana,

osnove za plaćanje će biti automatizmom isknjižene iz redoslijeda naplate kada za ovršenika nastupe uvjeti iz čl. 12. ZPONS-a kojim je propisano da će Fina prestati s izvršenjem osnove za plaćanje ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika.

Napominjemo da ovrhovoditelj može dostaviti ponovo istu osnovu za plaćanje na naplatu, a koja je isknjižena temeljem čl.12.

Za sve dodatne informacije oko visine duga molimo Vas da se obratite ovrhovoditelju.

S poštovanjem,

Financijska agencija

Koji smisao onda isknjiženja, osim novog troška i duga uvećanom za 100e?

Poštovana,

Provedba ovrhe na novčanim sredstvima je strogo formalni postupak u kojem Financijska agencija (dalje u tekstu: Fina) isključivo ima ulogu provedbenog tijela te postupa sukladno zakonskim i podzakonskim propisima i nije ovlaštena za pružanje pravne pomoći niti savjetovati stranke ili donositi bilo kakve odluke kojima se utječe na tijek ovršnog postupka ili postupka osiguranja, odnosno prava stranaka u tom postupku.

Nadalje, člankom 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 02/20, 46/20, 47/20; dalje: ZPONS) propisano je da će Fina prestati s izvršenjem osnove za plaćanje ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika.

Kada su zadovoljeni zakonski uvjeti iz čl. 12 ZPONS-a, osnove za plaćanje se automatizmom isknjižavaju iz redoslijeda naplate.

Isto tako, ako Fina naknadno zaprimi zahtjev ovrhovoditelja za postupanje po osnovi koja je ranije isknjižena po čl. 12 ZPONS-a, isti je dužna evidentirati u Očevidnik (naravno uz uvjet da je prilikom provjere formalne podobnosti zahtjev utvrđen kao podoban za provedbu).

S poštovanjem,

Financijska agencija

I vi kao tijelo javnih ovlasti ne smatrate da ovaj zakon nije suglasan, te da šteti građanima, odnosno predstavlja legalno kamatarenje?

Poštovana,

kao što smo već naveli Financijska agencija isključivo ima ulogu provedbenog tijela te postupa sukladno zakonskim i podzakonskim propisima.

S poštovanjem,

Financijska agencija

Ovršni zakon i Zakon o provedbi ovrhe nad novačanim sredstvima nisu suglasni s Ustavnim Zakonom i nekim od drugim zakona, poput Zakona o obrtu i Zakona o socijalnoj skrbi te je odgovornost Pučkog pravobranitelja da pokrene postupak o istom na Ustavnom sudu!

Ukoliko i Vi smatrate da zakoni nisu suglasni te da krše naša Ustavna prava upišite u komentarima uz obrazloženje kako bi skupili cjelokupnu problematiku i zahtjevali postupanje i zaštitu od Pučkog pravobranitelja!

Autor: I.P.