SASTANAK GRAĐANSKE INICIJATIVE KANTRIDA I GRADONAČELNIKA MIRKA FILIPOVIDA OTKRIO MNOGOBROJNE NEDOREČENOSTI PROJEKTA STADIONA, NEBODERA I HOTELA NA KANTRIDI

Prenosimo u potpunosti izjavu Građanske inicijative Kantrida za medije

Grad nije ispitao mišljenje građana o idejnom rješenju o neboderima i stadionu na Kantridi, nisu javnosti niti poznati obuhvat ni detalji projekta- npr. pomicanje granica pomorskog dobra, tlocrti zgrada i zaštita okoliša, ali to nije smetalo Upravnom odjelu za prostorno planiranje PGŽ-a da zaključi kako nije potrebna studija utjecaja na okoliš - zaključci su razgovora Građanske inicijative Kantrida s Gradonačelnikom Rijeke Markom Filipovićem, održanih srijedu, 03.07.2024. u uredu Grada Rijeke.

Građanska inicijativa Kantride okuplja nekoliko tisuća građana, zabrinutih zbog neplanskog i u mnogim stavkama nedorečenog projekta stadiona na Kantridi koji bi uključivao ne samo novi stadion, ved gigantske nebodere, hotel te izmjene razvojne strategije i urbanističkog plana grada Rijeke. 

Građani su zabrinuti zbog infrastrukturnih, okolišnih, prometnih pitanja, kao i bududnosti rekreativno-sportske zone koja u sjeni usijanih nebodera što sigurno nede imati isto ozračje i vrijednost za građane kao danas.

Također, postavlja se pitanje održavanja grandioznog stadiona koji de, kako je naznačeno, pasti na teret građana Rijeke. Ništa nije poznato - osim da je Grad čvrsto stao iza nejasnog, nedorečenog, nedefiniranog projekta i to bez dijaloga s javnošdu i strukom, te suglasnosti lokalne zajednice.

Dobra volja za dijalogom - ali bez plana, ideje i pripreme

Grad je sastankom s Građanskom inicijativom Kantride pokazao da postoji dobra volja za dijalog sa građanima, ali isto je tako očito kako zapravo ne daje okvir kako konkretno uključiti građane u procese donošenja odluka vezanih uz javni interes - što Kantrida svakako jest.

Strategija prostornog razvoja RH jasno kaže kako je potrebno uvesti građane u participativne - sudioničke - procese urbanističkog planiranja - ali Grad Rijeka ni čime ne pokazuje kako je te odredbe ozbiljno shvatio ili napravio realne korake prema njezinom ostvarenju.

Umjesto toga, Grad se fokusirao na starije procedure i zakone te po pitanju bududnosti Kantride doslovce pokušava dovesti građane na gotov čin - netom prije usvajanja Urbanističkog plana, što je suprotno Strategiji prostornog planiranja RH odnosno ideji građanske participacije. Građani EU imaju pravo sudjelovati u svim fazama urbanog planiranja svojih kvartova i svog grada kroz demokratsku, participativnu i otvorenu raspravu - ved od ideje i osmišljavanja projekta, umjesto formalnog uključivanja - kad je plan ved napisan i faktički pred usvajanjem gdje više nema prostora za dijalog i radikalnije promjene.

Mari li grad za mišljenje građana?

Tijekom rasprave bilo je jasno kako Grad nije napravio ispitivanje javnog mnijenja o idejnom rješenju grandioznog stadiona pradenim s tri golema nebodera, hotelom i drugim sadržajima koji bi zauvijek promijenili ŠRC Kantridu. Naime, umjesto da je imala rezultate vlastitih istraživanja, Pročelnica ureda za urbanizam, prostorno planiranje i graditeljstvo pozivala se isključivo na medijske napise o temi, što smatramo neprihvatljivim zanemarivanjem građana u pitanjima upravljanja njihovim gradom. 

Stručno mišljenje - na temelju ničega?

Ozbiljni propusti i neobične prakse postoje i u drugim elementima ovog projekta. Jako je neobično kako je Upravni odjel za prostorno planiranje, graditeljstvo i zaštitu okoliša PGŽ-a dao je svoje stručno mišljenje kako nije potrebno izraditi studiju utjecaja na okoliš - iako detalji projekta (obuhvat projekta, pomicanje granica pomorskog dobra, nasipavanje mora, tlocrti zgrada, zeleni pojas, zaštita od utjecaja podzemnih voda i valova, prometna infrastruktura) nisu javno poznati ni objavljeni.

Nije jasno na osnovu čega je doneseno takvo mišljenje. Predstavnici Građanske inicijative Kantride službeno su zatražili uvid u dokumentaciju kako bi podrobnije vidjeli kojom je metodologijom Upravni odjel došao do svog zaključka kako okolišna studija nije potrebna. Za razliku od Upravnog odjela za prostorno planiranje, graditeljstvo i zaštitu okoliša PGŽa, Konzervatorski odjel smatra kako bi studiju o utjecaju na okoliš ipak trebalo napraviti.

Kako ćemo - lako ćemo!

Iako novi projekt gradnje stadiona na Kantridi uključuje tri gigantska nebodera i hotel - koji de imati ogroman utjecaj na Kantridu - rekreativni centar, okoliš, infrastrukturu i svakodnevni život ljudi u kvartu, Grad je lakonski konstatirao kako još nema detalje projekta, a da de se problemi “ rješavati u hodu”.

Teško je nadi adekvatniji opis ovakvog stava od - neozbiljno.

Također, usprkos tome kako projekt nema jasnih gabarita, a otvorena su mnoga pitanja - od prometa i infrastrukture, okoliša i pitanja održavanja stadiona, jednom kad i ako bude izgrađen, Gradonačelnik ističe kako u potpunosti stoji iza projekta jer se time “sport vrada na Kantridu”.

Ta je teza prilično kontradiktorna - jer osim što se možda sport vrada - na Kantridu, tamo dolaze i novi sadržaji, nevezani uz sport.

Naime, planira se postojedu - sportsku i rekreacijsku namjenu promijeniti u mješovitu - što nikad nije bilo u strategiji Grada za tu lokaciju - pa de se povratkom sporta dovesti i širok spektar drugih sadržaja – koje Gradonačelnik sada naziva “pratedim sadržajima”.

Mogu li se tri gigantska nebodera i hotel sakriti iza fraze “pratedi sadržaji”?

Bizarno je o grandioznim neboderima i hotelu govoriti kao o “pratedim sadržajima” - po kriteriju veličine zapravo bismo prije rekli kako je stadion pratedi sadržaj nebodera i hotela.

Očito je kako zbog nezadovoljstva velikog dijela javnosti, koja smatra da neboderima i hotelu nije mjesto na Kantridi gradska uprava želi jezičnim vratolomijama skrenuti pozornost građana s nepoželjnih nebodera i pratedih sadržaja mješovite namjene na stadion. Moglo bi se redi da je stadion pratedi sadržaj investitorovog plana - ne obrnuto.

Višak emocija - i manjak dijaloga, planiranja i odgovornosti

Nedorađen, nejasan i proceduralno neispravan projekt ne može biti odobren samo temeljem emocijama nabijene fraze “povratka na Kantridu”. Cijeli je projekt sada preimenovan iz “Nova Kantrida” u “Povratak na Kantridu”, kako bi se odigrala još jedna karta na račun emocija navijača NK Rijeka. Javnost ima pravo znati po kojoj točno cijeni bi se “povratak” mogao dogoditi i je li ta cijena građanima prihvatljiva - kad se transparentno i jasno iznesu sve okolnosti, zahvati, prostorni obuhvati, okolišne studije i konačno uvaži i mišljenje građana i lokalne zajednice.

Lokalna zajednica traži transparentnost, pravodobno informiranje i uključivanje građana u sve faze projekta

GIK - Građanska inicijativa Kantride - na sastanku s Gradonačelnikom jasno je prenijela poruku da nisu zadovoljni načinom na koji Grad komunicira sa javnošdu, traže transparentno i pravodobno informiranje, javno predstavljanje dokumentacije o svakoj fazi projekta, uključivanje lokalne zajednice, struke i svih relevantnih dionika u procese ved od najranije faze projekta. Samo tako stvara se kvalitetan prostor za raspravu i tako pridonosi razvoju najboljih rješenja za naš grad.  

Inicijativa je sastavila dokument pod nazivom 100 pitanja o projektu za gradonačelnika, ali je za sada na sastanku predana lista sa 20 gorudih pitanja. Gradonačelnik ima 30 dana za dostaviti odgovore. Odgovore demo javno objaviti čim ih dobijemo. Nekoliko važnih tema (iz transkripta, jer nam nije bilo dopušteno snimanje) koje smo uspjeli “dotaknuti” na sastanku, iznijet demo detaljnije u člancima koje demo objavljivati u nastavcima. Građanska inicijativa Kantride nastavit de pratiti razvoj situacije i zagovarati aktivno sudjelovanje građana i lokalne zajednice u svim fazama projekta.

JER KANTRIDA JE I NAŠ DOM. 

Autor: I.P.