Sud: Upravni sud u Rijeci
Pisarnica: Sudska pisarnica
Referada: Referada 3 - Marija Renner Jakovljević
Sudionici
Irena Pandur
Uloga: Tužitelj
Vrsta uloge: Stranka
Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja
Uloga: Tuženik
Vrsta uloge: Protustranka
Vrsta predmeta: Radni odnosi državnih službenika
Datum osnivanja: 15.01.2024.
Datum posljednje dodjele: 15.01.2024.
Sudske radnje: U predmetu još nije određena niti jedna sudska radnja.
Podaci o odluci
Datum rješavanja: 26.02.2024.
Datum ovršnosti:
Datum pravomoćnosti:
Vrsta odluke kojom je predmet riješen: Rješenje - odbačena tužba
Odluka kojom je predmet riješen: Us I-74/2024-8
Povezani predmeti
Spis poslan na viši sud VUS RH Usž-1399/2024
Pismena
Predmet tužbe:
Propust tuženika - protu stranka: Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, u postupku izvršavanja nadzora prema zaprimljenoj prijavi uz priložene dokaze, u donošenju i dostavi Zaključka i Obavijesti, a čime je počinjena šteta prema tužitelju - protu stranka: fizička osoba u radnom odnosu kod prijavljenog poslodavca
Rješenje Upravnog suda u Rijeci nakon dodjele i osnivanja predmeta:
Upravni sud u Rijeci, odlukom službene osobe Marija Renner Jakovljević, Rješenjem od dana 18. Siječnja 2024. dostavlja tuženiku tužbu s prilozima, te određuje rok od 30 dana za dostavu odgovora sudu.
Rješenje je sastavljeno 16. Siječnja 2024., a potpisano elektroničkim potpisom 18. Siječnja 2024.
Prikazuje slanje Rješenja tuženiku, poštom - preporučenom pošiljkom 18. Siječnja 2024., te uručenje 25. siječnja 2024.
Kao neuka stranka, dana 17. Veljače 2024., šaljem dopis sudu o isteku roka za odgovor tuženiku, smatrajući da je isti 16. Veljače 2024.
Upravni sud u Rijeci, dana 21. Veljače 2024. donosi Rješenje, te dostavlja podnesak tuženiku.
Rješenje je sastavljeno 20-tog, potpisano 21. Veljače 2024, a prikazuje slanje poštom - preporučenom pošiljkom 22. Veljače 2024., te prikazuje uručenje 26. Veljače.
Odgovor tuženika:
Prikazuje zaprimanje podneska odgovora tuženika 22. Veljače 2024. Podnesak je naslovljen 20. Veljače 2024., te ne sadrži elektronički pečat, odnosno ovjeru s potvrdom datuma, te se u istom odnosi na dopis u prvostupanjskom postupku. Nije uveden u ZUP-it sustav, odnosno vidljiv u sustavu e-upravni postupak.
Podnesak prekriženog upisa, je odgovor tuženika u drugom predmetu, koji se vodi pod drugim poslovnim brojem, no tuženik se u podnesku odnosi na broj predmetne tužbe. Radi se o podnesku Službe za zaštitu na radu, Područni ured Rijeka, koji ne djeluje na istoj adresi, službi ili područnom uredu kao tuženik iz ovog predmeta, odnosno Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja.
U slijedećem podnesku prikazuje se odgovor stvarnog tuženika, isti se upisuje s danom 23. veljače 2024., te se prikazuje zaprimanje s istim danom, Upravnom sudu u Rijeci, a predane pošiljke u pošti dana 22. Veljače 2024.
Podnesak ne sadrži nikakve upravne oznake, već samo brojeve klase i ur.broja, u naslovu prikazuje da je odgovor sastavljen 05. veljače 2024., a isti nije potpisan elektroničkim potpisom, i nema potvrde o istom.
Tuženik u odgovoru navodi oprečne izjave, citira zakone koji su prestali važiti, te iznosi činjenice iz provedenog nadzora, te manipulira citiranjem zakonskih odredbi i načinu provođenju nadzora, uz tvrdnju da nije bio dužan dostaviti Rješenje o provedenom postupku i izvjestiti me o istom jer se u postupku smatra da sam anonimni prijavitelj, jer nisam pristupila u zahtjevani ispitni postupak u prostorije tuženika. Navodi da nisam opravdala ne odazivanje, a kasnije potvrđuje saznanje o privremenoj nesposobnosti na rad (bolovanju), i činjenicu da plaća nije isplaćena do dogovorenog termina, zbog čega nisam imala sredstva za plaćanje prijevoza do prostorija tuženika i natrag.
Zahtjev za objašnjenjem o podnescima odgovora:
Putem email poruke poslan je upit o podnesku odgovora drugog tuženika, uz obraćanje na broj predmetnog spora u odgovoru, 23. Veljače 2024. u 19:48 h.
Upravni sud zaprimanje istog prikazuje 26. Veljače 2024., a u prilogu prikazuje kontakte Ureda za ljudska prava i manjine, vjerovatno je predan pogrešan prilog, a umjesto prikazanog.
Upravni sud u Rijeci, odgovara email porukom, te obrazlaže da je promjena izvršena, odnosno podnesak poništen, temeljem zahtjeva tuženika iz drugog predmeta, a zbog pogrešno upisanog poslovnog broja predmeta. Prikazuje dopis email porukom tuženika od 26. veljače 2024. u 15:03 i zaprimanje s istim danom.
Prikazani datumi:
Upravni sud u Rijeci navodi da je temeljem dopisa o krivom podnesku od 26. veljače.2024., izvršila upis ispravnog odgovora tuženika 23. veljače 2024, koji je dopis sastavio 05. veljače 2024., no predao pošti tek 22. veljače 2024. Sve navedeno, slučajno se prikazuje nakon mog podneska opaske o propustu dana 23. Veljače 2024. u večernjim satima (petak), a zbog čega je isti zaprimljen tek 26. veljače 2024.
Upravni sud u Rijeci, izmanipulirao je mojim podneskom o isteku roka za dostavu odgovora tuženiku, te prikazuje slanje 22. veljače tuženiku i uručenje 26. veljače 2024.
O datumima nema potvrda, osim na Rješenju Upravnog suda od dana 20. veljače 2024., potpisan elektroničkim potpisom 21. veljače 2024.
Vikend je bio radni, od 23-26 veljače 2024, postupa se prekovremeno da bi se opravdao propust tuženika u podnesku odgovora u zakonskom roku, prema odluci suda.
Podnesak upita o pogrešnom odgovoru drugog tuženika, upisan je nakon upisa odgovora koji je prekrižen, i novog, ispravljenog dopisa s potpisom i odgovorom stvarnog tuženika o stvarnom sporu.
Odluka suda nakon "odgovora" tuženika:
26. veljače 2024.:
Rješenjem US I-74/2024-8, donesenom i potpisanom 26. veljače 2024. tužba se odbacuje kao neosnovana uz obrazloženje:
Ne postoje predstavke za vođenje upravnog spora budući da nije korišten pravni lijek sukladno odredbama zakona.
U postupku, tuženik je dostavljao Poziv, Privremenu obavijest i Obavijest, te svi navedeni dokumenti ne sadrže upute o lijeku, te ne poštuju odredbe Zakona o općem upravnom postupku, te Zakon o državnom inspektoratu.
Nakon Odluke, upisan je također 26. Veljače, dopis tuženika iz drugog predmeta kojim moli da se podnesak upiše u predmet spora u kojem je on tuženik, uz navode o molbi predanoj telefonskim putem, uz dogovor o dostavi i pismenim putem.
Sud je upisao 27. Veljače podnesak US I-74/2024-10 odluka - dopis, koji nije dostupan za čitanje i/ili preuzimanje putem e-komunikacija. O uručenjima ove odluke, nema podataka, kao ni o datumu i/ili uručenju pismena tužitelju.
Odgovor tuženika i odluka Rješenje suda kojim se odbacuje predmet tužbe kao neosnovan, otpremljeni su istog dana, 26.veljače.2024., bez vođenja rasprave.
Žalba Visokom upravnom sudu RH:
Obzirom na sve navedeno, i citiranje zakona koji nisu više na snazi od strane tuženika, kako bi opravdao poslodovca u postupanju, dana 08. ožujka 2024. predala sam žalbu na odluku Rješenje US I-74/2024-8.
Nakon podneska žalbe, sud Rješenjem dostavlja istu tuženiku i određuje rok za dostavu odgovora 15 dana. Rješenje je sastavljeno 11.ožujka 2024., potpisano elektroničkim certifikatom 18.ožujka.2024. Prikazuje dan otpreme poštom - preporučenom pošiljkom 22.ožujka i uručenje 26.ožujka.2024.
Odgovor tuženika na žalbu:
Upisuje se odgovor tuženika na žalbu dopisom naslovljenim na 09.travnja.2024, s danom 11.travnja.2024, a dostava odgovora prikazuje se otpremom 18.travnja poštom - preporučenom pošiljkom i uručenje 23.travnja.2024.
Odluka - popratno izvješće za Visoki sud:
Dopis Odluke - Izvješće Visokom sudu upisan je 12.travnja.2024, a potpisan 18.travnja.2024., s datumom otrpeme 19.travnja poštom - pošiljka s potvrdom uručenja, te prikazuje uručenje 24.travnja.2024.
Predmet: Usž-1399/2024, VUS RH
Prikazuje zaprimanje dopisa, te isti unosi u predmet s danom 24.travnja.2024., te u predmetu do danas, 30.rujna.2024. nije poduzeta niti jedna sudska radnja.
U Rijeci, 30. Rujna 2024., Autor: I.P.
Predmet Us I-707/2024, US RI
Autor: I.P.
Predmet Us I-687/2024, US RI
Autor: I.P.
Predmet Us I-416/2024, US RI
Autor: I.P.
Predmet Us I-415/2024, US RI
Predmet Us I-329/2024, US RI
Datum osnivanja: 26.02.2024.
Predmet Us I-309/2024, US RI
Pisarnica: Sudska pisarnica
Predmet US I-263/2024, US RI
Pisarnica: Sudska pisarnica
Predmet Us I-262/2024, US RI
Pisarnica: Sudska pisarnica
Predmet US I-261/2024, US RI
Pisarnica: Sudska pisarnica
Predmet US I-182/2024, US RI
Pisarnica: Sudska pisarnica
Predmet US I-181/2024, US RI
Irena Pandur
Predmet US I-180/2024, US RI
Uloga: Tužitelj
Marenda za fotografije, ne za građane: kanapei umjesto bakalara i zatvoreni krug odlučivanja
Ovogodišnja uskrsna marenda na riječkom Korzu razotkrila je ozbiljan problem – ne samo u organizaciji događaja, već i u razumijevanju potreba građana.
Kada država „ne vodi postupak“, ali odlučuje o djeci: pravna praznina ili sustavna praksa?
U praksi Hrvatskog zavoda za socijalni rad sve se češće pojavljuje obrazac koji otvara ozbiljna pravna pitanja: strankama se odgovara kako se „ne vodi niti jedan upravni postupak“, dok se istovremeno provode radnje koje izravno utječu na život djece i obitelji.
Novo EU “informacijsko središte” u Rijeci – stvarna vrijednost ili samo trošak?
U ožujku 2026. godine Primorsko‑goranska županija je otvorila novi centar Europe Direct u Rijeci – mjesto koje bi, prema službenoj najavi, trebalo građanima približiti Europsku uniju i njene politike, mogućnosti i prava.
Metalni otpad uz KBC Rijeka: Legalno, ali je li sigurno?
U neposrednoj blizini Kliničkog bolničkog centra u , na udaljenosti od svega nekoliko desetaka metara, odvija se pretovar i skladištenje velikih količina metalnog (željeznog) otpada. Riječ je o aktivnosti koja je, prema dostupnim informacijama, formalno zakonita. No pitanje koje se nameće nije više samo pravno – već zdravstveno i društveno: je li takva praksa prihvatljiva u centru grada i tik uz bolnicu?
Zašto ministar vrijeđa ranjive dok veliki prekršitelji prolaze nekažnjeno?
Dok ministar Ružić osobe u potrebi javno naziva „alkoholičarima i kockarima“, bivši dužnosnici poput Žalca završavaju u zatvoru zbog prezderavanja državnim i EU novcem. U isto vrijeme, UGP i građanski nadzor ukazuju na brojne nepravilnosti u javnom sektoru – višemilijunske zloupotrebe, neregularne kontrole, selektivnu primjenu zakona – na koje se sustavno ne reagira.
Rijeka dijeli uskrsnice po mjeri sustava, ne po mjeri potrebe
Odluka o uskrsnicama za 2026. godinu u Rijeka razotkriva obrazac koji se sve teže može opravdati administrativnim pravilima. Grad će isplatiti 70 eura pomoći – ali samo onima koji se uklapaju u uski okvir gradske evidencije. Svi ostali, bez obzira na stvarnu potrebu, ostaju izvan sustava.
Ministarstvo bez odgovora: „Zaključani računi“, digitalna kartica i sustav bez transparentnosti
Nakon niza objava o ograničavanju pristupa novcu osobama s invaliditetom i najave uvođenja tzv. digitalne inkluzivne kartice, Portal ReStart zatražio je konkretne odgovore od Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike.
EU milijuni, nova udruga i kartica koja kontrolira potrošnju: tko zapravo upravlja novcem osoba s invaliditetom?
Dok država najavljuje uvođenje digitalne inkluzivne kartice koja će ograničavati na što osobe s invaliditetom smiju trošiti vlastiti novac, paralelno se odvija proces koji otvara ozbiljna pitanja: tko donosi odluke, tko upravlja novcem i zašto javnost nema odgovore?
Poziv građanima: Sudjelujte u kolektivnom prigovoru zbog ograničavanja raspolaganja novčanim sredstvima osoba s invaliditetom
Građani, skrbnici i svi zainteresirani – pridružite se inicijativi za zaštitu prava osoba s invaliditetom!
Novac postoji, ali nije dostupan: sustav koji zaključava račune osoba s invaliditetom
Dok država najavljuje nove modele isplate poput posebnih kartica za inkluzivni dodatak, stvarni problem ostaje netaknut: osobe s invaliditetom i njihovi skrbnici često ne mogu do vlastitog novca – i to bez jasnog zakonskog uporišta.
VAŠ GLAS JE POSLJEDNJA LINIJA OBRANE: Uključite se u e-Savjetovanje o osobnoj asistenciji!
Trenutačno je otvoreno javno savjetovanje koje će odrediti sudbinu osobne asistencije u Hrvatskoj. Ovo nije samo administrativna formalnost – ovo je prilika da zaustavimo sustav koji osobe s invaliditetom i njihove asistente tretira kao brojeve u projektima, a ne kao nositelje prava.
SIGURNOST NIJE OPCIJA: Vrijeme je za zatvaranje Hotela Porin i jasnu zaštitu građana
U državi u kojoj napad na policijsku službenicu može završiti uvjetnom kaznom, više ne govorimo o izoliranom incidentu – govorimo o ozbiljnom sigurnosnom i institucionalnom problemu.
Add comment
Comments