U posljednjih mjesec dana Grad Rijeka pokazao je dvostruka mjerila u postupanju prema koncesijama na javnim plažama. Dok su na Kantridi ležaljke i suncobrani uklonjeni praktički odmah po prijavi građana – na Sablićevu se isti problem ignorira već od rujna 2024. godine.

Izvor fortografije: facebook profil Azra Zubić-Zec - fotografija preuzeta iz grupe VGKT
🔍 Usporedba dva slučaja
Na plaži Kantrida, nakon dojave građana o žičanoj ogradi i prekomjernom broju ležaljki, gradonačelnica i zamjenik Vedran Vivoda naložili su inspekciju, a pomorski redar je odmah reagirao. Ležaljke i ostala oprema izvan okvira koncesije uklonjene su u lipnju 2025.. Službena obrazloženja govore o prekoračenju uvjeta korištenja, a uprava se pohvalila brzim djelovanjem.
Suprotno tome, na Sablićevu, plaži koja je već dugo simbol borbe građana za očuvanje javnog prostora, dana je nova koncesija za ležaljke. Ova odluka izazvala je ogorčenje lokalnih udruga i stanovnika, koji su ukazivali da se time dodatno smanjuje javni prostor, na jednoj od rijetkih riječkih plaža dostupnih svima.
🚫 Tko štiti javno dobro?
Udruga PIO još je u rujnu 2024. prijavila problem s koncesijom na Sablićevu, pozivajući se na očitu neprimjerenost postavljanja ležaljki na tako maloj i prirodno oblikovanoj plaži. Do danas, gradska uprava nije dala nikakav odgovor, niti je provedena ozbiljna kontrola korištenja koncesije. Sve ležaljke ostaju, često prazne i nagurane jedna do druge, narušavajući vizualni identitet plaže i ograničavajući pristup građanima.
❓ Zašto jedna plaža vrijedi više od druge?
Ako se gradska uprava na Kantridi ponosi promptnim djelovanjem, zašto isti kriterij ne vrijedi i za Sablićevo? Zašto se ignoriraju upozorenja građana i udruge koja se bavi javnim interesom?
Tko određuje koje plaže zaslužuju zaštitu, a koje koncesioniranje pod krinkom "turističkog razvoja"? Ako se kao građani moramo boriti da nas se uopće čuje, jasno je da gradska uprava nije partner, već postaje – prepreka.
📣 Tražimo:
1. Hitnu reviziju koncesije na Sablićevu plaži.
2. Javno obrazloženje zašto Udruga PIO nije dobila odgovor od rujna 2024.
3. Jednake kriterije u zaštiti javnog dobra za sve građane Rijeke.
4. Uključivanje građana u odlučivanje o korištenju javnih plaža.
Restartaj Rijeku – jer javni prostor nije na prodaju!
📨 Pišite nam ako ste i vi doživjeli sličan slučaj:
https://www.restartaj.org/gradanska-upravna-kontrola/prijava-upravnih-nepravilnosti
Autor: I.P.
Objava Udruga Pravda Istina Odgovornost u rujnu 2024., prenosimo tekst u cjelosti:
KADA KONCESIJE UKRADU GRAD GRAĐANIMA
Naše Sablićevo
Na ovoj stranici možete pročitati o svim nesuvislim politikama koje se vode u ovome gradu, a na štetu njegovih građana.
Sve je bitnije od onoga što bi trebalo biti osnov gradske politike, a to je ugodan život žitelja grada. Više puta smo upozoravali na činjenicu da je Rijeka grad na moru, a da njegovi stanovnici imaju jako malo od njega.
Nažalost i sve nove politike gradske uprave idu u smjeru da otmu još više mora kako bi punili svoju blagajnu da opet mogu trošiti na bespotrebne projekte poput Galeba koji nije ništa drugo u financijskom smislu nego rupa bez dna.
O otimanju prostora Delte već smo više puta pisali, a sada ćemo koju riječ o otimanju plaža kupačima. Dakle, dosjete se svakakvih koncesija samo da bi nešto zaradili ne vodeći uopće računa o tome da je koncesionirani prostor ustvari vlasništvo građana i da nitko nema pravo njima raditi štetu s obzirom da je javni prostor javno dobro i s toga s njime treba upravljati s velikom pažnjom, odgovorno i na dobrobit svih građana.
Naime, na poznatoj plaži Sablićevo dana je koncesija za postavu ležaljki. Kako Rijeka oskudijeva s plažama pa i pseća plaža na Pećinama, kraj koje je i ispust kanalizacije, iako u Gradu odnosno ViK-u kažu: „ da je to rasteretni ispust razbistrene vode s područja Pećina“ međutim po mirisu i onim što izlazi iz ispusta, a već i po činjenici da su kraj njega smjestili pseću plažu ne bi se reklo, krcata je kupača i to bez pasa kao i gostiju iz obližnjih hostela.
Umjesto da se poveća i proširi prostor plaža on se smanjuje radi nekog profita.
Postava ležaljki na Sablićevom najgore je što se moglo dogoditi toj plaži. Ni po svome stilu ni po svojoj veličini Sablićevo nije plaža za ležaljke. Ono malo prostora što je ponuđeno Riječanima za kupanje zauzele su ležaljke koje tamo nikako ne pripadaju. Iz Grada se brane da su dali dozvolu da se ležaljka postavi samo ako je netko iznajmi, ali njihova odgovornost je ogromna u svakom pogledu. Kao prvo uopće nije bilo potrebe za takvim koncesioniranjem, a drugo ako se može ležaljka postaviti samo ako se iznajmi radi čega su postavljene sve i čame prazne? Gdje su onda ta komunalna redarstva koja uredno djeluju ukoliko se krivo parkirate, ali postava dvadesetak ležaljki i karikirano rečeno tisuću prigovora građana komunalnoj službi ne znači ništa i nemaju potrebe djelovati. Činjenica je da ne djeluju jer im je to netko naložio.
O bahatom odnosu koncesionara odnosno njegove izjave da ne želi držati ležaljke na kupu, a što zakon ustvari nalaže, jer mu to nije isplativo, najbolje je vidljiva sva servilnost ove jadne gradske uprave. Kada s ceste pogledate Sablićevo s postavljenim ležaljkama koje su naslagane tik jedna uz drugu ne samo da je vizualno ružno nego tko bi unajmio ležaljku da se praktički dodiruje s drugom osobom.
Grad i njegova uprava dodirnuli su dno, kako smo već pisali Grad je urbano devastiran, a sada se otima i ono malo obale što je ostalo građanima.
Sablićevo nije, niti će ikada biti karipska plaža vrućeg pijeska i koktela, Sablićevo je naša primorska plaža svoga primorskog štiha i takvu nam je ostavite. Nama je dobra. Treba učiniti sve da se ova sramota ne ponovi drugog ljeta.
Izvor: službene facebook stranice Udruge Pravda Istina Odgovornost
Pročitaj više:
KADA SE GRAĐANI IGNORIRAJU, A KONCESIONARI ŠTITE: Sablićevo vs. Kantrida
U posljednjih mjesec dana Grad Rijeka pokazao je dvostruka mjerila u postupanju prema koncesijama na javnim plažama. Dok su na Kantridi ležaljke i suncobrani uklonjeni praktički odmah po prijavi građana – na Sablićevu se isti problem ignorira već od rujna 2024. godine.
Tko profitira od naših poreza? Udruga PIO proziva, a Grad šuti – poslali smo upit
Udruga PIO (Pravda Istina Odgovornost) objavila je zanimljiv i provokativan tekst u kojem ukazuje na niz primjera nerazmjernog i netransparentnog trošenja javnog novca, uključujući i konkretne slučajeve koji se tiču grada Rijeke i riječkog terminala Brajdica.
Kad zakon vrijedi samo za neke: Tko u Rijeci odlučuje koje se nepravilnosti (ne) rješavaju?
Predsjednica Mjesnog odbora Sušak ovih je dana javno upozorila na slučaj koji dodatno potvrđuje zabrinjavajuću praksu – u Rijeci očito nisu svi građani i poduzetnici jednaki pred zakonom.
Nevidljivi pješački prijelaz kod Kantride: Samo semafor zna da treba stati
📍 Lokacija: Stadion Kantrida, Rijeka
Ivona Milinović uporna u prijetnjama, zastrašivanju i iznošenju neistina
Ranije na portalu pisali smo o nasilju putem interneta, a nastavno donosimo i primjer jednog:
Pretijesna Facebook grupa? Selektivnost i novi pokušaj kontrole informacija u Rijeci
Nakon što je Portal ReStart objavio članak pod naslovom
Tko odlučuje tko u Rijeci ima pravo na informaciju i vidljivost?
Dok portal Rijeka.hr i stranica Grada Rijeke redovno informiraju javnost, gradska vijećnica Iva Rinčić dodatno promovira sadržaj putem privatnog portala fiuman.hr, ali ne i medije koji propituju nepravilnosti. Na upit može li i ReStart dobiti istu priliku – slijedi napad, vrijeđanje i prijetnje od Ivone Milinović, članice inicijative STOP DEVASTACIJI.
Iako su radovi u vrtiću proglašeni zakonitima – djeca ipak premještena u sigurniji smještaj
U prvom očitovanju Grad Rijeka predstavio je da u pitanju izvođenja građevinskih radova u vrijeme rada vrtića nije bilo nepravilnosti. Više o događaju i očitovanju pisali smo i ranije:
U Rijeci problemi se riješavaju ako poznaješ prave ljude - ostali čekaju godinama
Nakon što su društvene mreže i portali prenijeli vijest o postavljanju ležaljki i suncobrana na plaži ispred kafića Morski prasac, uslijedile su brze reakcije – među prvima od strane Ivone Miličević, aktivne članice privatne grupe „Grad Rijeka – STOP DEVASTACIJI“, koja je uputila oštru kritiku i jasno upozorenje.
Objavljeni poziv na odgovornost: Jesu li radovi u Vrtiću Galeb provedeni u skladu sa zakonom?
FOTO: https://www.rijekadanas.com/grad-rijeka-odgovor-vrtic-galeb-incident/
Zastrašivanje medija neće zaustaviti javni interes
17. lipnja 2025. — Nakon objave članka portala Restart pod naslovom „Zbog čega je portalu Restart blokiran pristup grupi i sadržaju ‘Grad Rijeka – STOP devastaciji grada’“, stigla je reakcija koja, umjesto odgovora na legitimna pitanja, sadrži niz uvreda, prijetnji i pokušaja zastrašivanja.
Kako je Rotary-klub došao do četiriju zgrada: Posljedice pogodovanja i šutnje institucija
Portal ReStart
Add comment
Comments