U posljednjih mjesec dana Grad Rijeka pokazao je dvostruka mjerila u postupanju prema koncesijama na javnim plažama. Dok su na Kantridi ležaljke i suncobrani uklonjeni praktički odmah po prijavi građana – na Sablićevu se isti problem ignorira već od rujna 2024. godine.
Izvor fortografije: facebook profil Azra Zubić-Zec - fotografija preuzeta iz grupe VGKT
🔍 Usporedba dva slučaja
Na plaži Kantrida, nakon dojave građana o žičanoj ogradi i prekomjernom broju ležaljki, gradonačelnica i zamjenik Vedran Vivoda naložili su inspekciju, a pomorski redar je odmah reagirao. Ležaljke i ostala oprema izvan okvira koncesije uklonjene su u lipnju 2025.. Službena obrazloženja govore o prekoračenju uvjeta korištenja, a uprava se pohvalila brzim djelovanjem.
Suprotno tome, na Sablićevu, plaži koja je već dugo simbol borbe građana za očuvanje javnog prostora, dana je nova koncesija za ležaljke. Ova odluka izazvala je ogorčenje lokalnih udruga i stanovnika, koji su ukazivali da se time dodatno smanjuje javni prostor, na jednoj od rijetkih riječkih plaža dostupnih svima.
🚫 Tko štiti javno dobro?
Udruga PIO još je u rujnu 2024. prijavila problem s koncesijom na Sablićevu, pozivajući se na očitu neprimjerenost postavljanja ležaljki na tako maloj i prirodno oblikovanoj plaži. Do danas, gradska uprava nije dala nikakav odgovor, niti je provedena ozbiljna kontrola korištenja koncesije. Sve ležaljke ostaju, često prazne i nagurane jedna do druge, narušavajući vizualni identitet plaže i ograničavajući pristup građanima.
❓ Zašto jedna plaža vrijedi više od druge?
Ako se gradska uprava na Kantridi ponosi promptnim djelovanjem, zašto isti kriterij ne vrijedi i za Sablićevo? Zašto se ignoriraju upozorenja građana i udruge koja se bavi javnim interesom?
Tko određuje koje plaže zaslužuju zaštitu, a koje koncesioniranje pod krinkom "turističkog razvoja"? Ako se kao građani moramo boriti da nas se uopće čuje, jasno je da gradska uprava nije partner, već postaje – prepreka.
📣 Tražimo:
1. Hitnu reviziju koncesije na Sablićevu plaži.
2. Javno obrazloženje zašto Udruga PIO nije dobila odgovor od rujna 2024.
3. Jednake kriterije u zaštiti javnog dobra za sve građane Rijeke.
4. Uključivanje građana u odlučivanje o korištenju javnih plaža.
Restartaj Rijeku – jer javni prostor nije na prodaju!
📨 Pišite nam ako ste i vi doživjeli sličan slučaj:
https://www.restartaj.org/gradanska-upravna-kontrola/prijava-upravnih-nepravilnosti
Autor: I.P.
Objava Udruga Pravda Istina Odgovornost u rujnu 2024., prenosimo tekst u cjelosti:
KADA KONCESIJE UKRADU GRAD GRAĐANIMA
Naše Sablićevo
Na ovoj stranici možete pročitati o svim nesuvislim politikama koje se vode u ovome gradu, a na štetu njegovih građana.
Sve je bitnije od onoga što bi trebalo biti osnov gradske politike, a to je ugodan život žitelja grada. Više puta smo upozoravali na činjenicu da je Rijeka grad na moru, a da njegovi stanovnici imaju jako malo od njega.
Nažalost i sve nove politike gradske uprave idu u smjeru da otmu još više mora kako bi punili svoju blagajnu da opet mogu trošiti na bespotrebne projekte poput Galeba koji nije ništa drugo u financijskom smislu nego rupa bez dna.
O otimanju prostora Delte već smo više puta pisali, a sada ćemo koju riječ o otimanju plaža kupačima. Dakle, dosjete se svakakvih koncesija samo da bi nešto zaradili ne vodeći uopće računa o tome da je koncesionirani prostor ustvari vlasništvo građana i da nitko nema pravo njima raditi štetu s obzirom da je javni prostor javno dobro i s toga s njime treba upravljati s velikom pažnjom, odgovorno i na dobrobit svih građana.
Naime, na poznatoj plaži Sablićevo dana je koncesija za postavu ležaljki. Kako Rijeka oskudijeva s plažama pa i pseća plaža na Pećinama, kraj koje je i ispust kanalizacije, iako u Gradu odnosno ViK-u kažu: „ da je to rasteretni ispust razbistrene vode s područja Pećina“ međutim po mirisu i onim što izlazi iz ispusta, a već i po činjenici da su kraj njega smjestili pseću plažu ne bi se reklo, krcata je kupača i to bez pasa kao i gostiju iz obližnjih hostela.
Umjesto da se poveća i proširi prostor plaža on se smanjuje radi nekog profita.
Postava ležaljki na Sablićevom najgore je što se moglo dogoditi toj plaži. Ni po svome stilu ni po svojoj veličini Sablićevo nije plaža za ležaljke. Ono malo prostora što je ponuđeno Riječanima za kupanje zauzele su ležaljke koje tamo nikako ne pripadaju. Iz Grada se brane da su dali dozvolu da se ležaljka postavi samo ako je netko iznajmi, ali njihova odgovornost je ogromna u svakom pogledu. Kao prvo uopće nije bilo potrebe za takvim koncesioniranjem, a drugo ako se može ležaljka postaviti samo ako se iznajmi radi čega su postavljene sve i čame prazne? Gdje su onda ta komunalna redarstva koja uredno djeluju ukoliko se krivo parkirate, ali postava dvadesetak ležaljki i karikirano rečeno tisuću prigovora građana komunalnoj službi ne znači ništa i nemaju potrebe djelovati. Činjenica je da ne djeluju jer im je to netko naložio.
O bahatom odnosu koncesionara odnosno njegove izjave da ne želi držati ležaljke na kupu, a što zakon ustvari nalaže, jer mu to nije isplativo, najbolje je vidljiva sva servilnost ove jadne gradske uprave. Kada s ceste pogledate Sablićevo s postavljenim ležaljkama koje su naslagane tik jedna uz drugu ne samo da je vizualno ružno nego tko bi unajmio ležaljku da se praktički dodiruje s drugom osobom.
Grad i njegova uprava dodirnuli su dno, kako smo već pisali Grad je urbano devastiran, a sada se otima i ono malo obale što je ostalo građanima.
Sablićevo nije, niti će ikada biti karipska plaža vrućeg pijeska i koktela, Sablićevo je naša primorska plaža svoga primorskog štiha i takvu nam je ostavite. Nama je dobra. Treba učiniti sve da se ova sramota ne ponovi drugog ljeta.
Izvor: službene facebook stranice Udruge Pravda Istina Odgovornost
Pročitaj više:
NOVI UDAR NA MLADE: Bijeli prah u slobodnoj prodaji – Je li ovo novi „Galaxy“ pod maskom energetika?
Hrvatskom se širi novi, iznimno uznemirujući trend među tinejdžerima. Nakon što smo se godinama borili s posljedicama tzv. „osvježivača zraka“ (Galaxy i slični sintetski kanabinoidi), na tržište je stigao novi proizvod koji koristi slične pravne praznine: energetski prah za udisanje kroz nos.
RIJEKA NA RUBU: Od "Grada tolerancije" do ulica straha i krvi
Dok se gradska uprava na čelu s gradonačelnicom Ivom Rinčić i dalje služi predizbornim krilaticama o sigurnosti i zajedništvu, stvarnost na riječkim ulicama demantira ih na najbrutalniji mogući način. Ubojstvo, pucnjava, premlaćivanje osobe s invaliditetom i horor u centru grada – je li Rijeka postala grad koji je izgubio kontrolu?
PRAVNI APSURD NA RIJEČKI NAČIN: Tko zapravo vlada gradom – gradonačelnik ili "nepostojeća" tijela?
Dok se gradonačelnici Zagreba i Varaždina javno "drže za ruke" u borbi za autonomiju, u Rijeci svjedočimo opasnom presedanu. Je li moguće da gradska vlast, uz blagoslov Upravnog suda, ne zna tko donosi konačne odluke o prigovorima građana?
APEL ZA POMOĆ: U Rijeci nestao 17-godišnji Rafael Majdandžić, obitelj moli za bilo kakvu informaciju
Majka nestalog mladića poručila je putem Facebooka da je Rafael nađen!
Riječki "priuštivi" najam – elitni projekt za odabrane pod dirigentskom palicom gradonačelnice
Dok se gradska vlast hvali "revolucionarnim" modelima priuštivog stanovanja, stvarnost iza zatvorenih vrata Titovog trga 3 izgleda sasvim drugačije. Analiza natječaja iz 2024. i 2025. godine pokazuje da se ne radi o pomoći mladim obiteljima, već o strogo kontroliranom procesu u kojem su kriteriji postavljeni tako da eliminiraju "nepoželjne" i "nepodobne".
RIJEKA IZMEĐU BETONA I GLAZBE: Zašto su nam sportske dvorane postale jedini „hramovi kulture“?
Dok se riječka kulturna strategija kiti titulama iz prošlosti, stvarnost ljubitelja glazbe i umjetnosti odvija se pod koševima i na parketu. Komentari građana na nedavne koncerte u sportskim objektima ponovno su otvorili bolnu ranu: Rijeka, grad koji se ponosi titulom „grada rocka“, i dalje nema dvoranu koja zvuk ne lomi o goli beton.
Zašto koncert u sportskom objektu otvara pitanja javnog interesa
Najavljeni koncert Marka Perkovića Thompsona u Dvorani mladosti u Rijeci otvorio je niz pitanja koja nadilaze glazbeni ukus, političke podjele ili osobni stav prema izvođaču. Riječ je o pitanju upravljačkih odluka Grada Rijeke, korištenja javnih prostora i mogućeg financijskog učinka na gradski proračun.
Je li Grad doista oštećen? Kako je Rijeka sama stvorila problem s zakupninama za knjižare
Odluka Grada Rijeke da od 2026. godine ukine mjeru 50-postotnog umanjenja zakupnine za knjižare, uz obrazloženje da je time gradski proračun oštećen i pozivom na zakonitost, otvara ozbiljna pitanja pravne logike, dosljednosti i stvarnih motiva gradske vlasti.
ZAKONITOST ZA KNJIGE, IZUZECI ZA MILIJUNE? Dvostruki kriteriji gradske vlasti Ive Rinčić
Izvor fotografije: https://www.rijeka.hr/gradska-uprava/gradonacelnica/iva-rincic/
Ekskluzivno: Je li „priuštivo stanovanje“ u Rijeci rezervirano samo za poslušne?
RIJEKA – Dok se gradska vlast u javnosti hvali novim mjerama priuštivog stanovanja, iza kulisa se odvija pravna drama koja baca ozbiljnu sumnju na transparentnost i zakonitost samog procesa. Kao autorica ovog teksta i nakladnica portala, izravno sam se suočila s nevjerojatnim uvjetom u natječaju: ako tužite Grad, nemate pravo na stan.
DRAMA NA TRSATU: Jurnjava i pucnjava iz automobila, meci letjeli prema kafiću i ljekarni!
Sinoćnji incident na Trsatu uznemirio je brojne Riječane. Prema izjavama svjedoka, tri automobila jurila su ulicama dok se iz njih pucalo, a policija je potvrdila oštećenja na ugostiteljskom objektu, ljekarni i parkiranim vozilima.
Rijeka pod vodom: 10. rujna 2025. u kontekstu rekordne 2022. — što su pokazali službeni podaci i koji su uzroci kolapsa?
Foto: Facebook Burin.br
Add comment
Comments