Dana 13. lipnja 2025. oko podneva, kao predstavnica javnog medija, zatekla sam službeno policijsko vozilo parkirano na javnoj površini u Rijeci. Vozilo je bilo jasno označeno, dostupno pogledu svakog prolaznika, pa sam ga – kao i brojne druge gradske pojave – odlučila fotografirati, u sklopu redovnog rada za medijski portal.
No, ono što se dogodilo odmah nakon snimanja izazvalo je sumnju da to možda nije bilo obično policijsko vozilo.
Nalog da izbrišem fotografiju – bez pravne osnove
Policijska službenica koja se zatekla pokraj vozila prišla mi je i tražila da izbrišem fotografiju. Predstavila sam se kao javni medij i predala svoju osobnu iskaznicu, ali ona ju je zadržala bez pojašnjenja, odbijajući mi dati svoje ime i broj značke – iako je na to zakonom obavezna.
Pozvala sam broj 192 i zatražila nadređenog, no kada je voditelj došao, također je odbio omogućiti uvid u podatke i odbio izdati bilo kakav zapisnik o postupanju. Sve to prijavila sam u 1. policijskoj postaji Rijeka, gdje sam osobno sastavila izjavu – ali nisam zaprimila nikakav zapisnik, potvrdu, broj predmeta ili službeni dokument o prijavi. Ništa.
Iste večeri – razbijeno vozilo i policijska potjera
Već istoga dana, u večernjim satima, u medijima su se pojavile informacije o dramatičnoj policijskoj potjeri na riječkom području, u kojoj je, prema neslužbenim izvorima, razbijeno službeno policijsko vozilo. Podaci o identitetu vozila nisu objavljeni, no iz informacija koje su mi dostupne, postoji mogućnost da se radilo upravo o istom vozilu koje sam tog jutra fotografirala.
Ako je to točno – je li to razlog zbog kojeg su me pokušali spriječiti u dokumentiranju vozila već ranije tog dana? Je li netko znao da će vozilo biti predmet posebnog interesa kasnije? Ili se pokušavalo prikriti njegovo prethodno stanje?
https://burin.hr/sumanuto-vozio-od-zameta-do-viskova-i-bjezao-policiji-umalo-pregazio-pjesaka-pokusao-pobjeci-policajcima-pruzao-otpor
Što zakon kaže?
Zakonski, građani i posebno novinari imaju pravo fotografirati sve što se nalazi na javnoj površini, uključujući i službena vozila – dokle god se time ne ugrožava operativna sigurnost. U ovom slučaju, nikakva konkretna operacija nije bila u tijeku. Fotografija je nastala tijekom dana, u mirnim uvjetima.
Policijski službenici dužni su identificirati se, dati broj značke, i ne smiju zadržavati osobne dokumente. Također su obavezni izdati zapisnik o prijavi i dostaviti broj predmeta, osobito ako građanin ili novinar prijavi nezakonitost u njihovu postupanju. To se ovdje nije dogodilo.
Zašto pišem o ovome
Ako se doista radi o istom vozilu iz večernje potjere – onda postoji opravdana sumnja da je postojala svjesna namjera prikrivanja nečega. Ako nije, onda je opet riječ o ozbiljnom kršenju prava novinara i građana, jer se netransparentnost i zastrašivanje ne mogu opravdavati ni pod kakvim okolnostima.
Ne tražim senzaciju. Tražim samo – istinu, odgovornost i poštivanje zakona. Ako policijski sustav ne može tolerirati jedno legitimno pitanje i jednu fotografiju, što to govori o razini njegove transparentnosti?
🧷 PRAVNI OKVIR – ŠTO KAŽE ZAKON?
🔹 Članak 38. Ustava RH jamči slobodu izražavanja i slobodu medija.
🔹 Zakon o medijima (čl. 3., 7. i 8.) štiti pravo novinara na prikupljanje informacija i pristup javnim događajima.
🔹 Zakon o policiji (čl. 81.) propisuje da je policijski službenik dužan na zahtjev građanina dati svoje ime i službeni broj.
🔹 Zakon o policijskim ovlastima zabranjuje zadržavanje osobnih dokumenata bez pravne osnove.
🔹 Zakonik o kaznenom postupku (čl. 43., 206.f): prijavitelj ima pravo na potvrdu o prijavi, na obavijest o pravima žrtve, kao i na službeni zapisnik ako je dao izjavu.
🛑 Ništa od ovoga nije poštovano u mom slučaju.
📢 Imate saznanja o potjeri ili stanju vozila iz 13. lipnja 2025.?
Javite se redakciji ili putem anonimnog obrasca na https://www.restartaj.org/gradanska-upravna-kontrola/prijava-upravnih-nepravilnosti
Autor: I.P.
NOVI UDAR NA MLADE: Bijeli prah u slobodnoj prodaji – Je li ovo novi „Galaxy“ pod maskom energetika?
Hrvatskom se širi novi, iznimno uznemirujući trend među tinejdžerima. Nakon što smo se godinama borili s posljedicama tzv. „osvježivača zraka“ (Galaxy i slični sintetski kanabinoidi), na tržište je stigao novi proizvod koji koristi slične pravne praznine: energetski prah za udisanje kroz nos.
RIJEKA NA RUBU: Od "Grada tolerancije" do ulica straha i krvi
Dok se gradska uprava na čelu s gradonačelnicom Ivom Rinčić i dalje služi predizbornim krilaticama o sigurnosti i zajedništvu, stvarnost na riječkim ulicama demantira ih na najbrutalniji mogući način. Ubojstvo, pucnjava, premlaćivanje osobe s invaliditetom i horor u centru grada – je li Rijeka postala grad koji je izgubio kontrolu?
PRAVNI APSURD NA RIJEČKI NAČIN: Tko zapravo vlada gradom – gradonačelnik ili "nepostojeća" tijela?
Dok se gradonačelnici Zagreba i Varaždina javno "drže za ruke" u borbi za autonomiju, u Rijeci svjedočimo opasnom presedanu. Je li moguće da gradska vlast, uz blagoslov Upravnog suda, ne zna tko donosi konačne odluke o prigovorima građana?
APEL ZA POMOĆ: U Rijeci nestao 17-godišnji Rafael Majdandžić, obitelj moli za bilo kakvu informaciju
Majka nestalog mladića poručila je putem Facebooka da je Rafael nađen!
Riječki "priuštivi" najam – elitni projekt za odabrane pod dirigentskom palicom gradonačelnice
Dok se gradska vlast hvali "revolucionarnim" modelima priuštivog stanovanja, stvarnost iza zatvorenih vrata Titovog trga 3 izgleda sasvim drugačije. Analiza natječaja iz 2024. i 2025. godine pokazuje da se ne radi o pomoći mladim obiteljima, već o strogo kontroliranom procesu u kojem su kriteriji postavljeni tako da eliminiraju "nepoželjne" i "nepodobne".
RIJEKA IZMEĐU BETONA I GLAZBE: Zašto su nam sportske dvorane postale jedini „hramovi kulture“?
Dok se riječka kulturna strategija kiti titulama iz prošlosti, stvarnost ljubitelja glazbe i umjetnosti odvija se pod koševima i na parketu. Komentari građana na nedavne koncerte u sportskim objektima ponovno su otvorili bolnu ranu: Rijeka, grad koji se ponosi titulom „grada rocka“, i dalje nema dvoranu koja zvuk ne lomi o goli beton.
Zašto koncert u sportskom objektu otvara pitanja javnog interesa
Najavljeni koncert Marka Perkovića Thompsona u Dvorani mladosti u Rijeci otvorio je niz pitanja koja nadilaze glazbeni ukus, političke podjele ili osobni stav prema izvođaču. Riječ je o pitanju upravljačkih odluka Grada Rijeke, korištenja javnih prostora i mogućeg financijskog učinka na gradski proračun.
Je li Grad doista oštećen? Kako je Rijeka sama stvorila problem s zakupninama za knjižare
Odluka Grada Rijeke da od 2026. godine ukine mjeru 50-postotnog umanjenja zakupnine za knjižare, uz obrazloženje da je time gradski proračun oštećen i pozivom na zakonitost, otvara ozbiljna pitanja pravne logike, dosljednosti i stvarnih motiva gradske vlasti.
ZAKONITOST ZA KNJIGE, IZUZECI ZA MILIJUNE? Dvostruki kriteriji gradske vlasti Ive Rinčić
Izvor fotografije: https://www.rijeka.hr/gradska-uprava/gradonacelnica/iva-rincic/
Ekskluzivno: Je li „priuštivo stanovanje“ u Rijeci rezervirano samo za poslušne?
RIJEKA – Dok se gradska vlast u javnosti hvali novim mjerama priuštivog stanovanja, iza kulisa se odvija pravna drama koja baca ozbiljnu sumnju na transparentnost i zakonitost samog procesa. Kao autorica ovog teksta i nakladnica portala, izravno sam se suočila s nevjerojatnim uvjetom u natječaju: ako tužite Grad, nemate pravo na stan.
DRAMA NA TRSATU: Jurnjava i pucnjava iz automobila, meci letjeli prema kafiću i ljekarni!
Sinoćnji incident na Trsatu uznemirio je brojne Riječane. Prema izjavama svjedoka, tri automobila jurila su ulicama dok se iz njih pucalo, a policija je potvrdila oštećenja na ugostiteljskom objektu, ljekarni i parkiranim vozilima.
Rijeka pod vodom: 10. rujna 2025. u kontekstu rekordne 2022. — što su pokazali službeni podaci i koji su uzroci kolapsa?
Foto: Facebook Burin.br
Add comment
Comments