Ključne poruke kandidata za gradonačelnika sa sučeljavanja na HRT-u

Izvor: https://www.fiuman.hr/kandidati-za-gradonacelnika-rijeke-sucelili-se-u-otvorenom/

Sudjelovali su svi relevantni kandidati koji prema anketama imaju značajniju podršku građana. Među njima su bili aktualni gradonačelnik, predstavnici opozicije i nezavisni kandidati.

Kandidati za gradonačelnika Rijeke:

• Marko Filipović,
• Sandra Krpan,
• Petra Mandić,
• Iva Rinčić,
• Denis Vukorepa i
• Nebojša Zelič.

Marko Filipović

O činjenicama poput prodaje gradske imovine, autobusnog kolodvora i drugim problemima s kojima se Grad Rijeka suočava, nismo saznali puno, ali se čini da M.Filipović želi predstaviti dobro upravljanje gradom, a sve nepravilnosti ili prikriva ili pripisuje vodstvu SDP-a.

U javnosti nije prokomentirano puno odluka izvršene vlasti. 

Najavio je da će Grad Rijeka ostati grad koji kopa, i vrlo je ponosan na navedeno. Osim prodaje Žabice, nije istaknuo niti jednu prednost koju je učinio tijekom mandata, a one koje je istaknuo poput javnog prijevoza, koštali su građane s novim poskupljenjima. 

Čini se da je Žabica prodana kako bi se nadomjestile rupe proračuna nastale Galebom i sličnom projektima. Broj zaposlenih u gradskoj upravi nažalost nije bio tema. 

Vrlo neprijateljski nastrojeno ponašanje prema S.Krpan i I.Rinčić, u replikama radije se bavi njihovom političkom karijerom umjesto potrebnim promjenama i vlastitim propustima.

Knjigu koju je poklonio gospodinu Vukorepi, možda je trebao pročitati i sam, jer činjenično klima u Rijeci je loša zadnje 4 godine za sve građane, a posebno ugrožene skupine. 

O njegovoj nezavisnosti na društvenim mrežama kažu:

"Neka me netko demantira ako nisam u pravu. Nezavisni kandidat ako slucajno pobijedi on poslije izbora MORA ici u koaliciju sa nekim. On mora imati vecinu u gradskoj skupstini da bi odlucio o bilo cemu. Pa zar onda nije to prevara biraca? Birac glasa za nezavisnog a kasnije dobije koaliciju na vlasti koju nije htio."

Sandra Krpan

Zamjenica sadašnjeg gradonačelnika kao predstavnica SDP-a, većinom je jasno isticala svoju nesposobnost, no pri tome je htjela prepisati kao da se radi o osobnim djelima M.Filipovića, kao da za većinu Odluka nije glasala većina. Ne razumijem zbog čega građane smatra glupima, obzirom da svi znamo da SDP donosi Odluke već 30 godina. Isticila je svoje neprijateljsko ponašanje prema gradonačelniku, o čemu su se svi u studiju složili da je neprimjereno i zabrinkavajuće ukoliko se nastavi u gradskoj upravi. 

D.Vukorepa poklonio je knjigu o dobrim odnosima u upravljanju S.Krpan i M.Filopoviću, a P.Mandić izjavila je da ne može surađivati s navedenima uz takva ponašanja i razmirice koje se nisu mogle sakriti od javnosti. 

Jednako kao i M.Filipović, S.Krpan puno je mlatila po praznoj slami, prikazivala je frustraciju i neprijateljsko raspoloženje, a pri tome tvrdila da je tolerantna, unatoč podatku da je onemogućila pristup predsjednici MO Centar-Sušak u prostorije mjesnog odbora. 

Među ostalim, istaknula je i odgovornost u pitanju Odluke o priuštivom stanovanju kojom su stanove dobili građani koji si stanove mogu priuštiti, a ostali će čekati na Listi priorita do 2027. godine.

I ona kao i Filipović, jednako su neprikateljski nastrojeni prema D.Vukorepa, stoga i o tim odnosima javne uprave treba raspraviti, obzirom da očigledno nisu adekvatni.

Petra Mandić

Većinom je isticala probleme, pri tome jasno prikazujući da za iste smatra odgovornima SDP, a pri tome se obratila i D.Vukorepa s molbom da se građanima vrati luka. 

O promjenama koje nudi dosta se oslanja na državu u pitanju rješavanja pojedinih problema, što zvuči kao prazno obećanje obzirom da svi znamo kakva je državna vlast. 

Jasno je izrazila da neće moći surađivati s SDP-om, M.Filipovićem i N.Zelić, odnosno Možemo, a navedeno je obrazložila razmiricama u SDP-u između gradonačelnika i zamjenice, te navodom da se politika Mosta potpuno razlikuje od politike Možemo.

Voljeli bi čuti za javnost o kojim se to bitnim i potpuno suprotnim politikama Mosta radi, odnosno u čemu se bitno razlikuje od politike Možemo?

Čini se da ukoliko P. Mandić dobije izbore, da bi Rijeka mogla postati i ostati Lursen City. Zasigurno, to bi nas čekalo ukoliko D.Vukorepa bude mjenjao klimu Grada Rijeke. Ironično, s brojem stranaca i nečistoćom te radovima, SDP je to već učinio.

Iva Rinčić

U ovom sučaljevanju I.Rinčić, imala je nekoliko zanimljivih replika u kojima je istaknula bitne činjenice u upravljanju gradom, no nije dobila konkretne odgovore od gradonačelnika i njegove zamjenice. 

Pričala je dosta jasno i smireno, predstavila način na koji planira voditi grad i promjene za koje smatra da su potrebne. 

Kao i većina kandidata, ne slaže se s pojedinim Odlukama SDP-a, no za razliku od ranije navedenih kandidata nije iskazala neprijateljska ponašanja ili ne mogućnost ostvarivanja suradnje s drugim članovima gradske uprave. 

Denis Vukorepa

Kako je to istaknula većina kandidata, čini se da D.Vukorepa ima prilično otvorene ruke u upravljanju javnim dobrom i donošenju odluka u ime građana. Na sličan način, kao i M.Filipović u pitanju Žabice, donosi za Grad Rijeku velike Odluke, a o istima se ne pita građane. 

Većinom prevladava njegovo poduzetničko razmišljanje, obećaje radna mjesta, te ističe već otvorena. Ističe kako građani više neće iseljavati iz Rijeke jer će se otvoriti navedena radna mjesta, a zapošljavanjem i primjerenim plaćama planira rješiti i stambeni problem. 

NO, jedno nije jasno, sve što nudi već je u sklopu i cilju poslova koje obavlja, pa se čini da je svejedno hoće li biti u izvršnoj vlasti ili ne, odnosno obećano ionako mora biti ispunjeno. 

Smatra da treba odlučivati u ime građana po pitanju luke, a na određene nepravilnosti ističe propuste u upravnim tijelima i državnom upravom, koja svojom inertnošću onemogućuje provođenje projekta. 

Čini se da mu je izvršna vlast potreba kako bi rješio navedeni problem komunikacije i suradnje s gradskom upravom i izvršnom vlasti, a kako bi provodio osobne poduzetničke politike, a bez savjetovanja o istima s građanima i njihovim interesima. Smatra da on najbolje zna svačije interese, a otvorena radna mjesta, većinom se tiču određenih zanimanja te nisu dostupna ili releventna većini građana. 

Nebojša Zelić

Jednako kao i I.Rinčić imao je nekoliko dobrih replika, i pokušao se osvrnuti na dosadašnji rad u gradskom vijeću, odnosno istaknuti Park & Ride sustav i slične projekte, no činilo se da izvršna vlast i SDP preuzimaju zasluge za navedeno. 

Tijekom sučeljavanja, i ostali kandidati, istaknuli su da N.Zelić nije glasao za neke Odluke, a takvim suprostavljanjem SDP-u, uspio je spriječiti nepravilnosti na štetu građana. 

Ističe kako njihove ideje, među ostalima ne mogu doći do izražaja zbog vladajuće vlasti, ali ista se ipak s navedenim idejama služi, no nažalost samo određenima, koje idu u priloge njihovim karijerama, a ne građanima. 

Većinu sučeljavanja preuzelo je neprijateljsko ponašanje između M.Filipovića i S.Krpan, iako su do jučer zajedno odlučivali prema politikama iste stranke. Čini se da je komentar na društvenim mrežama nešto na čemu svi trebali pripaziti na ovim izborima:

Neka me netko demantira ako nisam u pravu. Nezavisni kandidat ako slucajno pobijedi on poslije izbora MORA ici u koaliciju sa nekim. On mora imati vecinu u gradskoj skupstini da bi odlucio o bilo cemu. Pa zar onda nije to prevara biraca? Birac glasa za nezavisnog a kasnije dobije koaliciju na vlasti koju nije htio.

Zaključak

Građani su imali priliku usporediti programe i stilove svojih potencijalnih vođa. S obzirom na razlike u vizijama i pristupima, nadolazeći izbori mogli bi biti odlučeni upravo na temelju dojma sa sučeljavanja.

Glavne teme i razlike u stavovima

Stanovanje i cijene najma:

Većina kandidata složila se da je potrebno uvesti strožu regulaciju kratkoročnog najma i potaknuti gradnju stanova za dugoročni najam.

Zeleni grad:

Dok jedni najavljuju ambiciozne projekte pošumljavanja i biciklističke infrastrukture, drugi ističu potrebu za uravnoteženjem ekologije i gospodarskog razvoja.

Korupcija i transparentnost:

Kandidati su se međusobno optuživali za netransparentne ugovore i pogodovanja, a najavljene su i mjere poput javnih regista troškova i građanskih nadzora.

Prometna rješenja:

Od uvođenja metroa, električnih autobusa, do rekonstrukcije postojećih prometnica – prijedlozi su bili različiti, ali svi su naglašavali potrebu modernizacije.

Sučeljavanje je bilo dinamično, povremeno napeto, a ponegdje i osobno. Iako su kandidati pokušali ostaviti dojam kompetentnosti, publika na društvenim mrežama podijeljena je oko toga tko je ostavio najbolji dojam.

https://www.youtube.com/live/90fbKglCJYU?si=G7cQicM0ICop8Ihr

Autor: I.P.