Savjetnica za pravne poslove UO za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unaprjeđenje kvalitete života navodi da podnesak Prigovor nije Upravni postupak
Dana 03.06.2024. UO iz naslova, dostavio je odgovor na podnesak Prigovora koji sam predala dana 22.05.2024. godine, a u naslovu se obraća kao predmet: odgovor na Prigovor na korištenje naknade za troškove stanovanja, a dalje nastavlja sa rečenicom: "Poštovana, u nastavku dostavljamo odgovor na Vaš zahtjev od 22.05.2024. godine. S obzirom da u odgovoru nisu poštivane zakonske odredbe o općem upravnom postupku, na isti uložila sam novi prigovor, a na isti mi se obraća putem emaila Blašković Monika iskazujući da je na moj Prigovor već odgovoreno pismeno, te da ne postoji drugostupanjski postupak za podnošenje daljnjih prigovora, jer se ne radi o upravnom postupku, a jer nisam podnijela Zahtjev. Navodi da sam više puta pozvana da dostavim dokumentaciju ukoliko smatram da imam prava na naknadu, unatoč jasnom Zakonu o državnoj informacijskoj infrastrukturi koji nalaže upravnim tijelima da ne smiju tražiti od korisnika dokumentaciju koja je dostupna u javnim registrima unutar informacijskog sustava, odnosno istu su dužna tražiti od drugog upravnog tijela!

Blašković Monika ljubazno me moli da ne prozivam djelatnike, osobito zbog toga što od nje uvijek dobijem detaljan odgovor
A odgovor glasi:
"Poštovana,
Odgovor koji ste dobili ne sadrži uputu o pravnom lijeku jer to nije upravni postupak, niste dobili rješenje niti je to klasa upravnog postupka. Kao savjetnica za pravne poslove, svakako Vam govorim relevantne činjenice."
Također navodi da je email za komunikaciju za stranke u postupku, te da komunikacija nije primjerena na ovaj način, no ne navodi primjereni način komunikacije.
Na upit da li želi reći da podnesak Prigovora nije Upravni postupak odgovara:
"Poštovana,
Zahtjev za ostvarivanjem prava na naknadu za troškove stanovanja je upravni postupak, Vi unatoč mnogobrojnim pozivima da podnesete zahtjev, isti niste predali.
Upravni postupak ima svoj slijed: zahtjev-rješenje-žalba drugostupanjskom tijelu-eventualno upravni spor.
Lp,"
Ponavljam upit: Dakle, Prigovor se ne možemo izjaviti u upravnom postupku, niti isti kao takav postoji? na koji odgovara:
"Poštovana Irena,
Prigovor postoji, kao i žalba i sve što sam Vam navela, ali Vi niste podnijeli nikakav zahtjev."
Uporno ponavljam upit i dodajem navode:
"Prigovor se može izjaviti sve dok šteta postoji, jasno ste priznali o podatku kako je pravo odbijeno i iz kojeg razloga, a nastavno u 2024 godini niste uskladili Odluke grada s zakonskim propisima, stoga morate objasniti na temelju čega smatrate da ovo nije Prigovor, te ga kao takvog tijelo može odbiti, ALI DONOŠENJEM RJEŠENJA.
Postavlja se pitanje da li me pokušavate krivo navesti u upravnom postupku kako ne bih ostvarila prava ili ste jednostavno neuki za zahtjeve stručnog posla koji obavljate pri ovom Upravnom tijelu?"
Službena osoba Blašković Monika se vrijeđa i odgovara:
"Poštovana,
Komunikacija se ne može nastaviti na ovakav način budući da vrijeđate.
S poštovanjem,
Monika Blašković"
Vrijeđa ona mene krivim informacijama o zakonskim postupanjima stoga odgovaram:
"Poštovana, u odgovoru mi se ovo tijelo obraća s rečenicom: " poštovana, u nastavku dostavljamo odgovor na Vaš Zahtjev od 22. svibnja 2024. godine", no vi kažete da Zahtjeva nema.
U naslovu obraća se u Predmetu: Prigovor, no vi tvrdite da Prigovora nema jer nema ni zahtjeva te da isti nije dio upravnog postupka.
Kada kao građanin tražim informacije, vas to vrijeđa, a mene vrijeđa ne postupanje stručnih osoba prema zakonskim odredbama, te činjenje šteta namjernim korištenjem službenih vlasti i moći, unatoč jasnoj odredbi zakona o općem upravnom postupku o podnošenju Prigovora korisnika i postupanju javnopravnog tijela u pitanju istog. Vi ste ovdje da štitite moje interese, čije interese štitite dok mi krivo predstavljate zakonske odredbe, a nanoseći time štete i uskrate mojih prava, i prava moje maloljetne djece?"
Blašković iznosi obranu i odgovara da sam samo ja svoj podnesak nazvala tako, no to nije Prigovor
"Poštovana,
Zahtjev od 22. svibnja 2024. godine znači Vaše traženje, traženje/zahtjev za dostavom odgovora, kojeg ste i dobili pisanim putem. Upućeni ste i sami kako izgleda zahtjev za naknadu troškova stanovanja te kakav je postupak.
Niti jednom nije rečeno da prigovora nema, Vi ste svoj podnesak ovom Upravnom odjelu nazvali tako.
Nitko Vam ne daje netočne informacije niti Vam uskraćujemo prava, ponovno Vas upućujem da predate zahtjev za troškove stanovanja (dostupan i na web stranici Grada Rijeke) ukoliko smatrate da udovoljavate uvjetima, te će se isti uzeti u obradu.
S poštovanjem,"
Pitam se koliko može i šaljem upit
"Ja nisam nazvala podnesak tako, već sam vam dostavila jasan i pravno valjan i pravodoban Prigovor, no niste objasnili i dalje zbog čega smatrate da isti nije, te da kao tijelo ne trebate postupiti prema njemu. Što je onda moj podnesak prema vašem objašnjenju?"

Do kraja pisanja ovog članka nisam dobila novi odgovor
Školica za službenu osobu Monika Blašković: Zakon o općem upravnom postupku
OSNOVE
Upravna stvar
Članak 2.
(1) Upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka (u daljnjem tekstu: stranke) neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje.
(2) Upravnom stvari smatra se i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.
Pravo stranke na pravni lijek
Članak 12.
(1) Protiv prvostupanjske odluke, odnosno ako javnopravno tijelo nije o upravnoj stvari riješilo u propisanom roku, stranka ima pravo žalbe, ako zakonom nije drukčije propisano.
(2) Protiv drugostupanjske odluke, odnosno protiv prvostupanjske odluke protiv koje nije dopuštena žalba može se pokrenuti upravni spor.
(3) Protiv upravnog ugovora ili drugog postupanja javnopravnog tijela ili pružatelja javnih usluga stranka ima pravo na prigovor.
O odgovoru na Prigovor koji nije dostavljen u skladu s zakonskim odredbama obavijestila sam i upravnu inspekciju, i pučkog pravobranitelja, te Primorsko goransku županiju.
Autor: I.P.
Dopuna komunikacije: Monika Blašković smatra da je izvršeno postupanje, odnosno dobila sam pisani odgovor!
Koliko će to biti upravnih sporova do kraja priče? Trenutno, više od 15 pokrenutih upravnih sporova u 2024. godini, pokrenuto je u borbi protiv više godišnjeg institucionalnog nasilja!


Sa službene adrese Portala ReStart, te u ime javnog medija, zatražila sam mišljenje gradskog vijeća o postupanju službene osobe Monika Blašković, a o odgovoru ću javnost naknadno obavijestiti
Autor: I.P.
Jesam li slučajno fotografirala vozilo iz policijske potjere? Zašto su me pokušali zaustaviti?
Dana 13. lipnja 2025. oko podneva, kao predstavnica javnog medija, zatekla sam službeno policijsko vozilo parkirano na javnoj površini u Rijeci. Vozilo je bilo jasno označeno, dostupno pogledu svakog prolaznika, pa sam ga – kao i brojne druge gradske pojave – odlučila fotografirati, u sklopu redovnog rada za medijski portal.
Fotografirala sam policijsko vozilo na javnoj površini – što se zatim dogodilo otkriva duboke probleme u sustavu
Dana 13. lipnja 2025., u Rijeci, kao građanka i ovlaštena predstavnica javnog medija fotografirala sam policijsko vozilo s jasno vidljivim oznakama, parkirano na javnoj površini. Reagirala je djelatnica Policijske postaje koja joj je zabranila fotografiranje i zatražila da izbrišem fotografiju – što je u suprotnosti s pravima građana, slobodom izražavanja i medijskim slobodama zajamčenim Ustavom i zakonima Republike Hrvatske.
Oaza mira udaljena samo 10 minuta vožnje od centra Rijeke
Skriven među gustim krošnjama, u srcu šume na Drenovi, udaljen samo 100 m od groblja, smjestio se Šumski dvor - oaza mira u kojoj se možete opustiti i družiti sa maznim i zaigranim životinjama. Mir kakav se u gradu rijetko zamisliti može.
U Rijeci održan prvi MS WALK za podršku oboljelima od multiple skleroze
U Rijeci, na Molo Longu, 26. Svibnja 2025. održan je prvi MS WALK u organizaciji pjesnikinje i volonterke Danijele Ćuk.
Ključne poruke kandidata za gradonačelnika sa sučeljavanja na HRT-u
Izvor: https://www.fiuman.hr/kandidati-za-gradonacelnika-rijeke-sucelili-se-u-otvorenom/
AlternatIVA Iva Rinčić u očitovanju na izglasanu Odluku o priuštivom najmu: ili određenima ili nikome
Izvor: https://ivarincic.hr/rincic-i-pinezic-rijeka-bez-letova-ne-moze-letjeti-naprijed/
Građani nepoželjni na predizbornom skupu? Predstavnicima Mjesnog odbora Centar-Sušak zabranjen ulaz u vlastiti prostor
" Upravo nam je onemogućen ulaz u naš mjesni odbor jer SDP i Sandra Krpan imaju predizborni skup koji je "namijenjen" građanima, ali očito onima koji se smatraju poželjnima.... Očito predstavnici mjesnog odbora znaju previše o problemima istog pa ih nije poželjno saslušati.
Treba li ravnateljica Silvija Kocijan inzistirati na sudskom prekršajnom postupku i dokazati nepravilnosti u zaštiti prava i dobrobiti djece?
Treba li ravnateljica Silvija Kocijan inzistirati na prekršajnom sudskom postupku i dokazati nepravilnosti u zaštiti prava i dobrobiti djece?
"Park & Ride" sustav na mlaci
Iako mnogi mediji hvale sustav, na članak potaknula me objava MOŽEMO na njihovim službenim stranicama koja je ranije oštro prozivala Grad Rijeku u pitanju javnog prijevoza. Problem javnog prijevoza nije riješen, ali su zato karte poskupile. Srednjoškolcima je omogućeno pravo na javni prijevoz besplatno, dok za osnovnoškolci nemaju pravo, iako koriste prijevoz do škole.
Odlukom o priuštivom stanovanju prvenstvo su ostvarili podnositelji koji stanovanje mogu priuštiti
https://www.rijeka.hr/objavljena-konacna-lista-za-priustivo-stanovanje-i-popis-podnositelja-prijava-cije-su-prijave-odbijene/
Kad ima volje ima i načina! PSC Lovorka bez gomile otpada
Uz kritike idu i pohvale, i one bi trebale biti jednako istaknute u javnom prostoru.
Odgovori Grada Rijeke na upite o oglašavanju Autotroleja u lipnju 2024.
Prije samo nekoliko dana Novi List informirao je građane o nepravilnostima otkrivenim u oglašavanju na vanjskim površinama KD Autotroleja.
Add comment
Comments