Kako je Thompson srušio sva ograničenja: Zašto je sada dozvoljeno ono što se godinama zabranjivalo?

Foto: Portal ReStart

Više od 100.000 ljudi, ustaški pozdrav u eteru, 6.500 policajaca i nijedna zabrana. Što se promijenilo od vremena kada su Thompsonovi koncerti bili zabranjivani zbog fašističke ikonografije i sigurnosnog rizika?

Zagreb, 6. srpnja 2025. – Koncert Marka Perkovića Thompsona održan sinoć na zagrebačkom Hipodromu pred više od 100.000 ljudi vratio je staru dilemu u središte javnosti: kako je moguće da ono što je godinama bilo zabranjivano, sada postaje nacionalni spektakl uz političku šutnju i golemu policijsku logistiku?

U zemlji članici Europske unije, u kojoj je zbog pozdrava "Za dom spremni" 2019. zabranjen Thompsonov koncert u Mariboru, a ranije i u Švicarskoj, Austriji, Nizozemskoj, čak i u Puli, sinoć su – pred kamerama i djecom – istim tim pozdravima odjekivali razglasi. Policija je bila prisutna, ali nije intervenirala.

Kako je Thompson srušio sva ograničenja: Zašto je sada dozvoljeno ono što se godinama zabranjivalo?

🔒 Prijašnje zabrane i ograničenja

Godinama su lokalne vlasti i policija odbijale zahtjeve za Thompsonove koncerte u većim gradovima, pozivajući se na:

⚠️ sigurnosne rizike i prošle incidente,

⚠️ provokativni karakter publike i mogući govor mržnje,

⚠️ insuficijentnu infrastrukturu za masovne događaje.

Brojne općine i gradovi, uključujući Pulu, Split i Zagreb, prethodnih godina nisu davali dozvole uz obrazloženje da “ne postoje uvjeti za održavanje događaja tog tipa”. Policija je tada isticala mogućnosti remećenja javnog reda i mira, a političari se nisu htjeli “miješati u kulturno-ideološke podjele”.

✅ Što se promijenilo?

Ove godine – potpuna promjena pristupa:

1. Institucionalna podrška:

Grad Zagreb, Ministarstvo unutarnjih poslova i druge institucije dale su suglasnost za koncert, prihvativši elaborate o prometu, sigurnosti i evakuaciji.

2. Politička tišina (ili tiha potpora?):

Niti jedan istaknuti političar iz vladajuće strukture nije komentirao koncert negativno. Naprotiv – izostanak reakcije sugerira prešutno odobrenje. Posebno je zanimljivo jer se Thompson često politički vezuje uz HDZ-ovu biračku bazu, iako formalne povezanosti nisu nikad dokazane.

3. Promjena imidža?

Koncert je najavljen kao “zahvala publici” povodom 30 godina karijere, a sam Thompson je isticao “pozitivnu energiju i mirnu poruku”, čime je umanjena percepcija provokacije.

🎟️ Neograničena prodaja ulaznica – je li to zakonski moguće?

U rekordnom roku prodano je preko 130.000 karata za prvi koncert, nakon čega je najavljen i drugi dan. Ulaznice su prodavane bez jasno komuniciranog ograničenja, a prema informacijama:

➡️ nije postojala javna brojčana granica, iako zakonski svaki događaj mora imati propisan maksimalni broj ljudi.

➡️ Platforma Entrio je ograničila kupce na 15 ulaznica, ali interes je nadmašio tehničke i sigurnosne kapacitete.

Organizatori su se oslonili na:

➡️ preko 400 ulaza,

➡️ 6523 policajca,

➡️ gotovo 5000 redara.

Međutim, postavlja se pitanje: tko je i zašto dozvolio da se kapacitet Hipodroma, koji realno ne može primiti više od 200.000 ljudi, koristi za više od dvostruko veći broj posjetitelja?

🤔 Zaključak: Koncert kao simbol nove stvarnosti?

Thompsonov koncert na Hipodromu nije samo glazbeni događaj – on je simbol institucionalne promjene pristupa, ali i ogledalo odnosa politike, sigurnosti i medija prema neugodnim ili “nezgodnim” pojavama. Dok su ranijih godina zabrane bile česte i medijski opravdavane, sada se na tisuće ljudi dopušta bez ikakvih ograničenja, bez odgovornosti i bez analize.

Postavlja se stoga pitanje:

Je li Hrvatska postala tolerantnija – ili samo selektivno tolerantna?

Zašto je sad dopušteno ono što je godinama bilo zabranjivano? Thompsonov koncert razotkrio dvostruka pravila države

🔍 Što se promijenilo?

Prije:

⚠️ Koncerti zabranjivani zbog "sigurnosnog rizika".

⚠️ Policija upozoravala na ekstremističku ikonografiju.

⚠️ Gradovi odbijali davati javne prostore (npr. Pula 2008.).

⚠️ Mediji i političari osudili bilo kakvu povezanost s NDH simbolima.

Danas:

✔️ Više od 6.500 policajaca i helikopterski nadzor osiguravali su koncert.

✔️ Ustaški pozdrav odzvanjao u eteru, uz prijenos uživo.

✔️ Niti jedna zabrana, niti jedno upozorenje.

✔️ Ministarstvo unutarnjih poslova šuti. Ministar branitelja daje logistiku. Grad Zagreb osigurava prostor.

⚖️ Dvostruka mjerila?

Za iste postupke (nošenje simbola NDH, uzvikivanje "Za dom spremni", koketiranje s fašizmom), pojedinci i organizacije su prethodnih godina:

➡️ bili kažnjavani,

➡️ cenzurirani,

➡️ koncerti su im zabranjivani,

➡️ dobivali su međunarodne osude.

Danas se ti isti simboli koriste pred masom ljudi, bez posljedica.

Tko je odlučio da je to sada prihvatljivo? I zašto?

🧩 Politička računica?

Neslužbeno se špekulira da je organizacija ovog koncerta politički trgovački potez između desnog krila HDZ-a, veteranskih udruga i utjecajnih političkih struktura koje pokušavaju zadržati kontrolu nad "domoljubnim narativom".

S druge strane, šutnja tzv. lijevo-liberalnog spektra i mainstream medija dodatno pojačava dojam da postoji prešutni dogovor – Thompson je dopušten, sve dok mobilizira 'svoju bazu' i ne napada direktno politički vrh.

💣 Mediji pod kontrolom, javnost zbunjena

Iako je koncert bio međunarodno popraćen, domaći mediji su izbjegavali otvoreno analizirati što je novo. Gotovo nitko nije postavio ključno pitanje:

📢 Zašto sada smije ono što mu je godinama bilo zabranjeno?

🌐 Međunarodne reakcije

📢 AP i Reuters izvještavaju o "profašističkom spektaklu".

📢 Al Jazeera Balkans podsjeća da je isti pjevač ranije bio zabranjen u 5 država.

📢 Srbija i nevladine udruge iz BiH optužuju Hrvatsku za "neoustaški folklor".

🎯 Zaključak

Thompsonov koncert nije samo glazbeni događaj – on je politički lakmus papir. On pokazuje koliko su dvostruka mjerila u društvu duboko ukorijenjena i koliko brzo institucije mogu promijeniti standarde ako to netko iz vrha zatraži ili prešutno dopusti.

U zemlji u kojoj se cenzurira umjetnost, novinarstvo i prosvjedi kada nisu "u skladu s vrijednostima", dopuštenje za koncert s fašističkim simbolima znači samo jedno:

➡️ Zakon više nije jednak za sve.

🔁 Podijelite ovaj članak ako mislite da javnost zaslužuje odgovor: tko je i zašto odlučio da sada "Za dom spremni" više nije problem?

🎤 Tko je Thompson?

Rođen 27. listopada 1966. u Čavoglavama. Ime „Thompson“ dobio je po istoimenom američkom strojnome oružju kojeg je koristio u Domovinskom ratu .

Debitantski singl Bojna Čavoglave objavljen je krajem 1991. i postao ratna himna .

Osnivač je benda Thompson, aktivnog od 1991., koji kombinira etno, hard rock i patriotsku tematiku .

🌍 Aktualni događaji (srpanj 2025.)

Gigantski koncert u Zagrebu (5. srpnja 2025.) na hipodromu privukao je navodno između 450.000 i 504.000 ljudi – time postigao rekord za najviše prodanih ulaznica na jedan koncert .

Bio je to najozbiljniji sigurnosni izazov u povijesti Hrvatske: angažirano je preko 6.500 policajaca, osiguranje, bolničke službe, pa čak i helikopteri i snajperi .

⚠️ Kontroverze i kritike

Thompson je optuživan za korištenje ustaškog pozdrava „Za dom spremni“, koji je zakonski zabranjen u Hrvatskoj, no sudovi su zaključili da je riječ o dijelu njegove pjesme te da je pravno dozvoljeno izvođenje .

Na koncertu su zabilježeni ustavni pozdravi i simboli koji asociraju na Ustaški režim, što je katapultiralo brojne kritike – unutar Hrvatske (npr. bivša premijerka Jadranka Kosor) i od susjednih država (predsjednik Srbije Vučić) .

Thompson je bio zabranjen u nekim europskim zemljama poput Švicarske, Nizozemske i Bosne/Hercegovine zbog navodnog veličanja ustaštva .

Postoje dokazi da je Marko Perković Thompson primio novac od HDZ-a u vezi s izborima 2007.:

1. Uskok – priznanje predujma 50.000 kn

Tokom istrage 2011. godine Thompson je, prema medijskim izvještajima o njegovom iskazu, priznao da je od HDZ-a primio akontaciju od 50.000 kuna za nastup u predizbornoj kampanji. Sama izvedba koncerata nikada se nije realizirala jer su, kako je rekao, Sanaderu smetale njegove izjave .

2. Prvobitno negiranje, pa priznavanje sastanka

Prvotno je Thompson tvrdio da se nikada nije susreo s Mladenom Barišićem (rizničar HDZ-a) niti primio novac. Ipak, nakon što su mu istražitelji dokazali sastanak, promijenio je svjedočenje: priznao je da je 2007. bio na sastanku u središnjici HDZ-a, gdje je dobio 50.000 kn .

3. Nešto drugačija verzija – pomoć za crkvu

Thompson je kasnije, tijekom suđenja 2017., tvrdio da je taj iznos od 50.000 kn zapravo bio donacija za izgradnju crkve u Čavoglavama, koju mu je navodno dao Sanader, a ne Barišić, te je opet demantirao da je riječ o plaći da “ne pjeva” .

4. **Teorije o 500.000 €**

Postoje i izvještaji da je HDZ navodno platio Thompsonu čak 515.000 eura da ne nastupa za druge stranke, prema tvrdnjama Barišića. Thompson i HDZ su to kategorički odbacili, a nikada se nije pojavio konkretan dokaz za te visoke iznose .

🟡 Thompsonova obrana:

Tvrdio je da su zabrane cenzura domoljublja i diskriminacija hrvatskih branitelja.

Isticao je da se bori protiv “komunističkih ostataka” i “lažnih optužbi o fašizmu”.

Zaključak:

Zabrane Thompsonovih koncerata bile su rezultat miješanja nacionalne simbolike s kontroverznom poviješću, stvaranja sigurnosnih prijetnji i političkih napetosti, kako u Hrvatskoj, tako i u inozemstvu.

Da – upravo se dogodilo ono o čemu smo pričali: koncert s obilježjima koja su ranije bila zabrinjavajuća i zabranjivana.

Njime su potvrđeni svi razlozi zbog kojih su Thompsonovi nastupi u prošlosti bili osporavani:

⚠️ Pozdravi i simboli povezani s ustaškim režimom

– Na zagrebačkom Hipodromu (5. srpnja 2025.) publika je uzvikivala "Za dom spremni" i izvodila ustaške pozdrave, što je ponovno izazvalo osude domaćih i stranih medija zbog glorifikacije fašističke prošlosti .

⚠️ Povećan sigurnosni rizik i angažman državnih resursa

– Na koncertu je bilo preko 6.500 policajaca, snajpera, helikoptera i bolničkih timova – upravo iz razloga sigurnosti, jer događaj predvidivo pojačava rizik i zahtijeva izvanredan angažman .

⚠️ Međunarodni i regionalni politički pritisci

– Koncert izazvao je reakcije susjednih država – Srbija ga je ocijenila "koncertom podrške neonacističkim i ustaškim vrijednostima", a ranije su slični zbog istih razloga bili zabranjivani u Švicarskoj, Nizozemskoj, Bosni i Hercegovini i dr. .

🟢 Zaključak

📢 Koncert koji se upravo održao potvrđuje razloge zbog kojih su prethodni nastupi Thompsona bili zabranjivani:

📢 prisutnost ustaških simbola i pozdrava

📢 značajan sigurnosni rizik

📢 međunarodne osude i regionalne političke tenzije.

Ne smijemo zaboraviti da su te iste zabrane proizašle upravo iz ovih razloga i da se politika zabranjivanja u tom smislu pokazala utemeljenom.

❗ Kako je moguće da se prodavao neograničen broj ulaznica?

📢 još jedan ozbiljan propust u cijeloj priči o koncertu Marka Perkovića Thompsona.

⚠️ Prostor ima ograničeni kapacitet

Zagrebački Hipodrom nije beskonačan – fizički, sigurnosno ni prometno. Ipak, prema organizatorima, na koncert je došlo "više od 100.000 ljudi", a mnogi svjedoče da su ulaznice prodavane do samog početka koncerta, pa čak i nakon što je prostor bio vidno prepunjen.

👉 Zakonski bi morala postojati granica broja prodanih ulaznica – definirana:

➡️ procjenom sigurnosti (od strane MUP-a),

➡️ tehničkim uvjetima prostora (sanitarni čvorovi, evakuacijski izlazi, vatrogasni pristup),

➡️ komunalnim i prometnim planovima (ulazi/izlazi, parking, pristup hitne službe).

⚠️ Ako toga nije bilo – netko je prekršio zakon.

Gdje je bio nadzor?

Organizacija takvog događaja zahtijeva:

✔️ Suglasnost lokalne samouprave (Grad Zagreb)

✔️ Suglasnost Ministarstva unutarnjih poslova

✔️ Suglasnost Civilne zaštite i vatrogasne službe

✔️ Suglasnost Zavoda za javno zdravstvo (sanitarni uvjeti)

Ako je prodano više ulaznica nego što prostor dopušta, neki od ovih nadzora je zakazao – ili su svi gledali u drugu stranu.

Kome ide novac?

Postavlja se i pitanje:

📢 Je li sav prihod prijavljen?

📢 Je li plaćen porez na sve ulaznice?

📢 Tko je formalno bio organizator i jesu li ispoštovane obveze prema zakonu o fiskalizaciji i javnim okupljanjima?

📢 Ako je bilo "donacijskih" ulaznica, kako su one fiskalno evidentirane?

Politička zaštita u praksi?

Zbog glazbenika koji se izravno vezuje za:

➡️ kontroverzne povijesne simbole,

➡️ ultradesničarsku publiku,

➡️ ranije zabranjivane nastupe,

📢 sigurnosna ograničenja bi morala biti stroža nego inače.

⚠️ Umjesto toga – izgleda da su bila opuštena, što upućuje na prešutnu političku zaštitu i nepostojanje institucionalne kontrole.

📌 Zaključak

Prodaja neograničenog broja ulaznica na ograničenom prostoru bez reakcije institucija nije organizacijski previd – to je institucionalna kompromitacija.

Zakon o javnom okupljanju i Zakon o zaštiti od požara jasno propisuju:

✔️ maksimalni broj posjetitelja prema kvadraturi prostora,

✔️ obveznu prethodnu procjenu rizika,

✔️ odgovornost organizatora i javnih službi.

Ako nitko neće istražiti odgovornost – ostaje jasan dojam da se zakoni ne primjenjuju jednako na sve, pogotovo ne kada se iza svega nalazi politički korisna masa.

🧨 Kako je došlo do prekomjerne prodaje ulaznica?

U hrvatskom (i europskom) zakonodavstvu nije dopušteno da se za koncert na fizički ograničenom prostoru prodaje neograničen broj ulaznica – to nije uobičajena praksa, nego ozbiljan sigurnosni propust ili svjesno kršenje pravila, i to od više odgovornih strana.

⚖️ Što kaže praksa i zakon?

1. Zakonska regulativa – ključne obveze

Prema Zakonu o javnom okupljanju i Pravilniku o zaštiti na javnim okupljanjima, organizator koncerta mora:

➡️ prijaviti događaj najmanje 5 dana unaprijed,

➡️ dostaviti procjenu broja posjetitelja,

➡️ osigurati dovoljan broj redara i zaštitara s licencama,

➡️ imati plan evakuacije i protu-požarni plan,

➡️ dobiti suglasnosti nadležnih tijela (MUP, Grad, vatrogasci, CZ, sanitarna inspekcija),

➡️ odrediti maksimalni broj posjetitelja prema kapacitetu prostora.

U praksi:

📌 U zatvorenim prostorima (dvorane, stadioni): broj karata se fizički ograničava prema broju sjedećih/stojećih mjesta.

📌 Na otvorenom (Hipodrom, Jarun, Trg bana Jelačića): lokalna uprava i MUP određuju maksimalan broj osoba na temelju kvadrature i sigurnosne procjene.

Dakle, uvijek mora postojati granica, a to se upisuje u rješenje o odobrenju javnog okupljanja.

Moguće su samo tri opcije:

1. Rješenje o okupljanju nije poštovano

Ako je organizator imao odobrenje za 50.000 ljudi, a primio više od 100.000, radi se o grubom prekoračenju i MUP mora pokrenuti postupak.

2. Uopće nije ograničen broj ulaznica

U tom slučaju, netko u MUP-u, Gradu Zagrebu ili civilnoj zaštiti svjesno je prekršio zakon i izdao rješenje bez limita, što je protupravno.

3. Dogovor "ispod stola"

Ako se procijenilo da je politički korisno dopustiti "masovnost", možda je neformalno rečeno: “Prodaj koliko hoćeš, pokrit ćemo se.”

Evo detaljnog pregleda što se sve događa iza “neograničene” prodaje ulaznica za Thompsonov koncert na Hipodromu:

🏟️ Zakonski okvir i praksa

Svaki događaj na fizički ograničenom prostoru mora imati određeni broj ulaznica prema zakonskim i sigurnosnim propisima (kvadratura, evakuacija, sanitarni uvjeti). 🧾

Organizatori su u suradnji s MUP-om i Gradom Zagrebom predali elaborate, planove i suglasnosti, a Grad i nadležna tijela su odobrila događaj .

🚀 Kako je zapravo išla prodaja?

1. Rekordna potražnja

Ulaznice za prvi koncert (5. srpnja) prodane su za manje od 6 sati – čak 130.000 karata .

Ukupna potražnja dosegnula je oko 280.000 online karata .

2. Limit po kupcu, ali ogromni kapaciteti

Platforma Entrio ograničila je kupca na maksimalno 15 ulaznica , no time se usporilo preprodavače, ali nije spriječilo masovnu kupnju zbog ****”virtualne čekaonice” punih 200.000 ljudi .

3. **“Obustava prodaje” i razmišljanje o drugom koncertu**

Nakon prvih 130.000 prodanih ulaznica uslijedila je službena obustava, a menadžment je zatražio odobrenje za dodatni koncert 6. srpnja .

📊 Konačni broj – koliko je zapravo prodano?

Reuters i drugi mediji izvještavaju o više od 450.000 ulaznica .

MUP pak navodi brojku od oko 450.000, s čak 6523 policajaca i gotovo 5000 redara .

Izvor iz Tportal i stručnjaci upozoravaju da bi prema standardima max bilo ➡️ 300.000 ljudi, dok su organizatori i fanovi komentirali brojke iznad 400.000 .

🔍 Zašto se to dogodilo?

1. Neizvjesno odobrenje kapaciteta

Iako su elaborati predani, nije bilo javno objavljenog maksimalnog broja – što je otvorilo vrata za “prodaj koliko uspiješ” .

2. Političko pokroviteljstvo i institucionalna podrška

Organizator je istaknuo potporu Grada i MUP-a, Grad je prihvatio elaborat o prometu i evakuaciji , što je sugeriralo da će ograničenja biti široka.

3. Logistički izazov kao prednost

Izgledalo je da se organizator nada da će, uz jasnu infrastrukturu (400–500 ulaza, VIP zone…), sustav izdržati masovnost .

4. **Masovna online navala i tehničke “čekaonice”**

S više od milijun posjeta i stotinama tisuća u čekaonici, sustav se raspisao o rekordnoj potražnji .

📢 Ako imate dojmove, informacije ili dokumente vezane uz organizaciju, sigurnost i odlučivanje o koncertu, javite nam se anonimno na restart@restartaj.org.

Autor: I.P.