Foto: Portal ReStart
Nakon javnog upita koji je portal ReStart uputio 24. lipnja 2025. u ime inicijative "Za djecu bez alimentacije – Zaštita uzdržavanja", Pravobranitelj za djecu potvrdio je kako je od početka 2025. zaprimio pet pritužbi na rad Agencije za osiguranje radničkih tražbina (AORT), od kojih se tri odnose na dugotrajnost postupka, a dvije na odbijanja zahtjeva zbog neispunjenih uvjeta.
U odgovoru navode kako su i ranije tijekom zakonskih izmjena upozoravali na moguće posljedice promjene nadležnosti sa Hrvatskog zavoda za socijalni rad na AORT te izražavali zabrinutost zbog ograničenog trajanja i niske razine pomoći.
Najvažnije, Ured pravobranitelja najavljuje da će zatražiti očitovanje AORT-a i nadležnog Ministarstva te razmotriti daljnje inicijative za zaštitu prava djece na uzdržavanje.
Pozdravljamo ovaj korak i podsjećamo da su neka djeca već šest mjeseci bez ikakve financijske pomoći, unatoč jasno propisanim rokovima iz čl. 11 Zakona o privremenom uzdržavanju (NN 145/2024).
📢 Inicijativa i dalje traži hitan nadzor i uspostavu digitalne transparentnosti predmeta.
Pravni apsurdi i potreba za kolektivnim djelovanjem
U odgovoru koji je zaprimila inicijativa, Agencija za osiguranje radničkih tražbina (AORT) poziva se na čl. 133. Zakona o općem upravnom postupku (ZUP), čime pokušava opravdati višemjesečno čekanje na donošenje rješenja. No, čl. 135. ZUP-a jasno propisuje mogućnost donošenja i izvršenja rješenja po službenoj dužnosti, osobito kada je riječ o pravima djece – poput doplatka – gdje to država rutinski čini.
Podsjećamo da Ustav RH nalaže svim tijelima da prvenstveno štite prava i dobrobit djece. Usprkos tome, u našem slučaju praksa pokazuje suprotno – ignoriranje zakonskih rokova, pasivnost, te prebacivanje odgovornosti između institucija.
Pučka pravobraniteljica nas je, umjesto konkretnog djelovanja, uputila na Ministarstvo, istodobno ostavljajući otvoreno pitanje zakonitosti samog Zakona o privremenom uzdržavanju, koji se ne primjenjuje u skladu s temeljnim pravima djeteta i načelima pravne sigurnosti.
⚖️ Tko je nadležan: Upravni ili Ustavni sud?
✔️ Za osporavanje pojedinačnih upravnih akata ili šutnje uprave (kad rješenje kasni), nadležan je Upravni sud RH.
✔️ Za ocjenu ustavnosti zakona ili sustavne diskriminacije, može se podnijeti:
✔️ ustavna tužba Ustavnom sudu RH (ali tek nakon iscrpljenih pravnih sredstava), ili
✔️ inicijativa za ocjenu ustavnosti zakona (mogu podnijeti i građani, udruge, pravobranitelji itd.).
📣 POZIV RODITELJIMA I SKRBNICIMA DJECE
Ako ste podnijeli zahtjev za privremeno uzdržavanje prema Zakonu o privremenom uzdržavanju (NN 145/2024) i niste primili rješenje u zakonskom roku (čl. 11), molimo vas da nam se javite putem e-maila:
📧 info.portal.restart@gmail.com
📌 Navedite:
➡️ Datum predaje zahtjeva
➡️ Županiju prebivališta
➡️ Je li AORT dostavio ikakvu obavijest
➡️ Je li pokrenut upravni spor (ako da – kada)
Vaše iskustvo pomoći će nam u daljnjem zagovaranju zaštite prava djece i pokretanju konkretnih mjera prema nadležnim institucijama.
Zajedno možemo potaknuti sustavne promjene i osigurati da nijedno dijete ne ostane bez uzdržavanja koje mu zakonski pripada.
🧾 Zanima vas podrška kolektivnim zahtjevima i tužbama?
Ako želite podržati zahtjev za usklađivanje Zakona o privremenom uzdržavanju s Ustavom i Konvencijom o pravima djeteta, te sudjelovati u zajedničkom pravnom postupku, javite se na:
📧 info.portal.restart@gmail.com
(s naznakom "Podrška kolektivnom zahtjevu")
Zajedničkim pritiskom prema Upravnom sudu, Ministarstvu i javnosti možemo zaustaviti praksu ignoriranja prava djece i pasivnosti državnog aparata.
Autor: I.P.
Dodatno: Dopisi Pučke pravobraniteljice za djecu
⚠️ Prvi dopis zaprimljen u Wordu 🤷♀️
Kada država „ne vodi postupak“, ali odlučuje o djeci: pravna praznina ili sustavna praksa?
U praksi Hrvatskog zavoda za socijalni rad sve se češće pojavljuje obrazac koji otvara ozbiljna pravna pitanja: strankama se odgovara kako se „ne vodi niti jedan upravni postupak“, dok se istovremeno provode radnje koje izravno utječu na život djece i obitelji.
Zašto ministar vrijeđa ranjive dok veliki prekršitelji prolaze nekažnjeno?
Dok ministar Ružić osobe u potrebi javno naziva „alkoholičarima i kockarima“, bivši dužnosnici poput Žalca završavaju u zatvoru zbog prezderavanja državnim i EU novcem. U isto vrijeme, UGP i građanski nadzor ukazuju na brojne nepravilnosti u javnom sektoru – višemilijunske zloupotrebe, neregularne kontrole, selektivnu primjenu zakona – na koje se sustavno ne reagira.
Ministarstvo bez odgovora: „Zaključani računi“, digitalna kartica i sustav bez transparentnosti
Nakon niza objava o ograničavanju pristupa novcu osobama s invaliditetom i najave uvođenja tzv. digitalne inkluzivne kartice, Portal ReStart zatražio je konkretne odgovore od Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike.
EU milijuni, nova udruga i kartica koja kontrolira potrošnju: tko zapravo upravlja novcem osoba s invaliditetom?
Dok država najavljuje uvođenje digitalne inkluzivne kartice koja će ograničavati na što osobe s invaliditetom smiju trošiti vlastiti novac, paralelno se odvija proces koji otvara ozbiljna pitanja: tko donosi odluke, tko upravlja novcem i zašto javnost nema odgovore?
Novac postoji, ali nije dostupan: sustav koji zaključava račune osoba s invaliditetom
Dok država najavljuje nove modele isplate poput posebnih kartica za inkluzivni dodatak, stvarni problem ostaje netaknut: osobe s invaliditetom i njihovi skrbnici često ne mogu do vlastitog novca – i to bez jasnog zakonskog uporišta.
VAŠ GLAS JE POSLJEDNJA LINIJA OBRANE: Uključite se u e-Savjetovanje o osobnoj asistenciji!
Trenutačno je otvoreno javno savjetovanje koje će odrediti sudbinu osobne asistencije u Hrvatskoj. Ovo nije samo administrativna formalnost – ovo je prilika da zaustavimo sustav koji osobe s invaliditetom i njihove asistente tretira kao brojeve u projektima, a ne kao nositelje prava.
SIGURNOST NIJE OPCIJA: Vrijeme je za zatvaranje Hotela Porin i jasnu zaštitu građana
U državi u kojoj napad na policijsku službenicu može završiti uvjetnom kaznom, više ne govorimo o izoliranom incidentu – govorimo o ozbiljnom sigurnosnom i institucionalnom problemu.
Zašto Hrvatska ignorira povijesni uspjeh Dine Levačić?
U svijetu sporta postoje trenuci koji ulaze u povijest – ne zato što su dio velikih natjecanja, nego zato što pomiču granice ljudske izdržljivosti. Upravo takav trenutak dogodio se kada je hrvatska ultramaratonska plivačica Dina Levačić postala prva osoba na svijetu koja je oplivala otok Saint Helena u Atlantskom oceanu.
Zašto banke “zaključavaju” novac osoba s invaliditetom? Roditelji upozoravaju na nelogičan sustav
Roditelji i skrbnici osoba s invaliditetom sve češće upozoravaju na praksu koja, prema njihovim riječima, nema jasnu zakonsku osnovu: bankovni računi osoba s invaliditetom nakon punoljetnosti postaju praktično nedostupni za svakodnevno korištenje.
Otvoreno eSavjetovanje o Zakonu o obrtu: Obrtnici traže ukidanje obvezne članarine Hrvatskoj obrtničkoj komori
U tijeku je javno savjetovanje o izmjenama Zakon o obrtu, a jedna od tema koja izaziva snažne reakcije obrtnika jest obvezna članarina Hrvatska obrtnička komora (HOK).
Kada prijetnje postaju SLAPP: Slučaj profesorice i Udruge 'Roditelji za djecu'
U jeku borb za transparentnost i odgovornost u obrazovnom sustavu, nedavni događaji vezani uz profesoricu Srednje škole Ban Josip Jelačić, Helenu Dejanović Skvarić, i Udrugu 'Roditelji za djecu' bacaju novo svjetlo na problem takozvanih SLAPP tužbi (Strateških tužbi protiv sudjelovanja javnosti).
Pučka pravobraniteljica utvrdila povredu prava pacijentice – slučaj Joske Periša otvara pitanje odgovornosti zadarske bolnice
Slučaj smrti pacijentice Joske Periša iz Zadra dobio je novi razvoj nakon što je Pučki pravobranitelj Republike Hrvatske proveo ispitni postupak po pritužbi njezine kćeri Sofija Periša.
Add comment
Comments