
Foto: Portal ReStart
Nakon javnog upita koji je portal ReStart uputio 24. lipnja 2025. u ime inicijative "Za djecu bez alimentacije – Zaštita uzdržavanja", Pravobranitelj za djecu potvrdio je kako je od početka 2025. zaprimio pet pritužbi na rad Agencije za osiguranje radničkih tražbina (AORT), od kojih se tri odnose na dugotrajnost postupka, a dvije na odbijanja zahtjeva zbog neispunjenih uvjeta.
U odgovoru navode kako su i ranije tijekom zakonskih izmjena upozoravali na moguće posljedice promjene nadležnosti sa Hrvatskog zavoda za socijalni rad na AORT te izražavali zabrinutost zbog ograničenog trajanja i niske razine pomoći.
Najvažnije, Ured pravobranitelja najavljuje da će zatražiti očitovanje AORT-a i nadležnog Ministarstva te razmotriti daljnje inicijative za zaštitu prava djece na uzdržavanje.
Pozdravljamo ovaj korak i podsjećamo da su neka djeca već šest mjeseci bez ikakve financijske pomoći, unatoč jasno propisanim rokovima iz čl. 11 Zakona o privremenom uzdržavanju (NN 145/2024).
📢 Inicijativa i dalje traži hitan nadzor i uspostavu digitalne transparentnosti predmeta.
Pravni apsurdi i potreba za kolektivnim djelovanjem
U odgovoru koji je zaprimila inicijativa, Agencija za osiguranje radničkih tražbina (AORT) poziva se na čl. 133. Zakona o općem upravnom postupku (ZUP), čime pokušava opravdati višemjesečno čekanje na donošenje rješenja. No, čl. 135. ZUP-a jasno propisuje mogućnost donošenja i izvršenja rješenja po službenoj dužnosti, osobito kada je riječ o pravima djece – poput doplatka – gdje to država rutinski čini.
Podsjećamo da Ustav RH nalaže svim tijelima da prvenstveno štite prava i dobrobit djece. Usprkos tome, u našem slučaju praksa pokazuje suprotno – ignoriranje zakonskih rokova, pasivnost, te prebacivanje odgovornosti između institucija.
Pučka pravobraniteljica nas je, umjesto konkretnog djelovanja, uputila na Ministarstvo, istodobno ostavljajući otvoreno pitanje zakonitosti samog Zakona o privremenom uzdržavanju, koji se ne primjenjuje u skladu s temeljnim pravima djeteta i načelima pravne sigurnosti.
⚖️ Tko je nadležan: Upravni ili Ustavni sud?
✔️ Za osporavanje pojedinačnih upravnih akata ili šutnje uprave (kad rješenje kasni), nadležan je Upravni sud RH.
✔️ Za ocjenu ustavnosti zakona ili sustavne diskriminacije, može se podnijeti:
✔️ ustavna tužba Ustavnom sudu RH (ali tek nakon iscrpljenih pravnih sredstava), ili
✔️ inicijativa za ocjenu ustavnosti zakona (mogu podnijeti i građani, udruge, pravobranitelji itd.).
📣 POZIV RODITELJIMA I SKRBNICIMA DJECE
Ako ste podnijeli zahtjev za privremeno uzdržavanje prema Zakonu o privremenom uzdržavanju (NN 145/2024) i niste primili rješenje u zakonskom roku (čl. 11), molimo vas da nam se javite putem e-maila:
📧 info.portal.restart@gmail.com
📌 Navedite:
➡️ Datum predaje zahtjeva
➡️ Županiju prebivališta
➡️ Je li AORT dostavio ikakvu obavijest
➡️ Je li pokrenut upravni spor (ako da – kada)
Vaše iskustvo pomoći će nam u daljnjem zagovaranju zaštite prava djece i pokretanju konkretnih mjera prema nadležnim institucijama.
Zajedno možemo potaknuti sustavne promjene i osigurati da nijedno dijete ne ostane bez uzdržavanja koje mu zakonski pripada.
🧾 Zanima vas podrška kolektivnim zahtjevima i tužbama?
Ako želite podržati zahtjev za usklađivanje Zakona o privremenom uzdržavanju s Ustavom i Konvencijom o pravima djeteta, te sudjelovati u zajedničkom pravnom postupku, javite se na:
📧 info.portal.restart@gmail.com
(s naznakom "Podrška kolektivnom zahtjevu")
Zajedničkim pritiskom prema Upravnom sudu, Ministarstvu i javnosti možemo zaustaviti praksu ignoriranja prava djece i pasivnosti državnog aparata.
Autor: I.P.
Dodatno: Dopisi Pučke pravobraniteljice za djecu
⚠️ Prvi dopis zaprimljen u Wordu 🤷♀️
Budi li se Hrvatska? Dva rujanska prosvjeda – glas mladih i zaštita kulture
Zagreb ovog rujna postaje središte društvenih poruka: dva najavljena prosvjeda na Trgu bana Josipa Jelačića jasno ukazuju na porast građanske angažiranosti i zabrinutosti s različitih strana društva. Međutim, dok su poruke glasa “mladih” i “kulture” snažne, postavlja se pitanje – je li to početak buđenja ili tek površno zagrijavanje društvenog konteksta?
Organizator prosvjeda: Članak nije potrebno ukloniti, informacije će biti objavljene na vrijeme
Nakon što je građanska inicijativa Bolja Hrvatska uputila zahtjev za uklanjanje članka o najavljenom prosvjedu zakazanom za 20. rujna na Trgu bana Jelačića, stigao je i odgovor organizatora.
Zahtjev za uklanjanje članka o prosvjedu – nejasna povezanost e-mail adrese i inicijative
Izvor: https://www.facebook.com/share/1Ca1GMS41x/
Prosvjed 'Za spas hrvatske kulture – NE uvozu stranih radnika!' najavljen za 20. rujna na Trgu Bana Jelačića
Izvor: https://facebook.com/events/s/prosvjed-za-spas-hrvatske-kult/754399600632703/
Reakcija načelnika PU PGŽ na slučaj fotografiranja policijskog vozila na javnoj površini
Nakon nedavnog incidenta u Rijeci, gdje sam kao nakladnik i novinar portala ReStart fotografirala policijsko vozilo parkirano na javnoj površini, načelnik Policijske uprave Primorsko-goranske županije (PU PGŽ) izdao je službeno očitovanje. U njemu navodi da je policijska službenica temeljem vlastitih zapažanja primjenjivala policijske ovlasti, zaustavila me s zahtjevom za brisanje fotografije i zbog slikanja javne površine. Prema njegovim riječima, službenica je postupala u cilju prikupljanja obavijesti i utvrđivanja činjeničnog stanja vezanog za provođenje zadaća osiguranja objekta sjedišta PU.
Jesmo li slobodni ako je izbor samo privid?
Kada spomenemo riječ totalitarizam, većini na pamet padnu slike iz povijesti – Hitler, Mussolini, Staljin. Logori, jednopartijski sustavi, zabrane govora i misli. To su bile otvorene diktature u kojima se znalo: slobode nema, vlast je apsolutna.
Kada brojke šute, stigmatizacija progovara
Nedavni članak portala Express pod naslovom "Zatvori su nam krcati: Dobar dio čine istražni zatvorenici, a neki od njih su zaglavili zbog lažnih optužbi" potaknuo je zabrinutost stručnjaka i aktivista koji se zalažu za prava žrtava nasilja. Tekst insinuira kako velik broj ljudi završava u istražnom zatvoru zbog lažnih prijava, a pritom potpuno zanemaruje kontekst sigurnosti i zaštite žena koje su pretrpjele nasilje.
Koliko još smrti treba da bi međunarodna zajednica prestala moliti Izrael – i počela ga prisiljavati?
Foto: Portal ReStart
Zašto Hrvatska plaća život u BiH, dok se vlastiti građani iseljavaju?
Foto: Portal ReStart
Hoće li novi zakon o radu uz mirovinu ostaviti Hrvatsku bez liječnika i stručnjaka?
Foto: Portal ReStart
Pravobraniteljici za djecu: Tražimo očitovanje AORT-a zbog kašnjenja alimentacije
Foto: Portal ReStart
JAVNO JE JAVNO: Zavod za javno zdravstvo PGŽ traži uklanjanje vlastitog natječaja – i to putem Facebook komentara
Izvor: Facebook
Add comment
Comments