Grad i Autotrolej o imenovanju Dijane Trošelj: “Nemamo saznanja” – odgovori bez potpisa i službenog dopisa

Odgovor Grada Rijeke – bez potpisa i bez dokumentacije

Grad Rijeka odgovorio je e-mailom, bez službenog dopisa i potpisa, navodeći:

> “Gospođa Dijana Trošelj koristi samo jedno prezime i Grad Rijeka ne raspolaže evidencijom u kojoj bi utvrđivao korištenje drugog prezimena. O rodbinskim vezama ili drugoj formalnoj povezanosti s Anom Trošelj Grad Rijeka nema saznanja. (…) Grad Rijeka nema saznanja o formalno podnesenim pritužbama na mobing ili radnim sporovima koji bi za to teretili gospođu Dijanu Trošelj, a jednako tako ni o posebnim oblicima zaštite od strane bivšeg direktora Smojvera. Dakako, ukoliko se utvrde bilo kakve nepravilnosti, reagirat ćemo pravovremeno.”

Iako je u upitu izričito pozvano na Zakon o pravu na pristup informacijama, Grad nije dostavio niti jedan dokument, niti odluku o ograničenju pristupa informacijama, niti proveo test javnog interesa.

Odgovor KD Autotroleja – jedna rečenica

KD Autotrolej, također putem e-maila i bez službenog dopisa, odgovorio je kratko:

> “KD Autotrolej nema saznanja o navedenom.”

Odgovor ne navodi po kojoj točki se očituje, ne nudi dokumente i ne sadrži pravno obvezne elemente službenog akta.

Povreda Zakona o pravu na pristup informacijama

Prema čl. 23. i 24. ZPPI-ja, tijela javne vlasti dužna su na zahtjeve građana i medija:

➡️ dostaviti službeni, potpisani dopis ili pisanu odluku,

➡️ odgovoriti po svakoj točki zahtjeva,

➡️ priložiti tražene dokumente ili provesti test razmjernosti i javnog interesa ako pristup ograničavaju,

➡️ navesti pouku o pravnom lijeku.

⚠️ U ovom slučaju, Grad i Autotrolej dostavili su samo e-mail odgovore, bez potpisa, bez dokumentacije i bez formalnog akta.

Daljnji koraci – požurnica i obraćanje Povjereniku

Zbog nepostupanja u skladu sa zakonom, redakcija će uputiti požurnicu Gradu Rijeci i KD Autotroleju, uz zahtjev da u roku od 8 dana dostave službeni, potpisani odgovor i relevantnu dokumentaciju. Istodobno će se obratiti Povjereniku za informiranje radi zaštite prava na pristup informacijama.

S obzirom na težinu navoda i činjenicu da se radi o rukovodećoj osobi u javnom poduzeću od strateške važnosti, očekuje se da će Grad Rijeka i KD Autotrolej transparentno i odgovorno postupiti te javnosti pružiti potpune informacije.

Autor: I.P.

Dodatni upit;

U požurnici postavljen je i dodatni upit:

❓️Zbog čega je Dijana Trošelj napustila KD Autotrolej, a nakon pozivanja na javni prosvjed koji je tada podržala i gradska vijećnica Iva Rinčić?